高一飞：自考生考研进北大：一个复杂的问题

我不知道自考是出于什么原因？但我觉得既然你是自考的，就说明了你以前没努力。后来发愤考上好大学也是靠自己的努力，与别人一路考上来的有点区别也是正常的。不过，受到过正规教育的毕竟受过较好的文化环境和大师级的熏陶，自考生也是不可比拟的。当然，社会需要公平，我相信自考生总有一天会得到公平的待遇的，只是时间问题。

我不知道自考是出于什么原因？但我觉得既然你是自考的，就说明了你以前没努力。

鄙视你得出这样的结论！

以下是引用wealy在2005-6-7 12:05:48的发言：

我不知道自考是出于什么原因？但我觉得既然你是自考的，就说明了你以前没努力。后来发愤考上好大学也是靠自己的努力，与别人一路考上来的有点区别也是正常的。不过，受到过正规教育的毕竟受过较好的文化环境和大师级的熏陶，自考生也是不可比拟的。当然，社会需要公平，我相信自考生总有一天会得到公平的待遇的，只是时间问题。

我不知道自考是出于什么原因？但我觉得既然你是自考的，就说明了你以前没努力。

鄙视你得出这样的结论！

我觉得既然确定了规则（允许自考生参加考试），就不应该对他们有任何歧视，毕竟大家是公平竞争的，正规的大学生考不上是因为自己不争气，没有达到进一步学习的最低要求。自考生尽管总体素质可能低一些，但是不排除有许多素质高的在里面，他们可能是高考时发挥失常，也可能是浪子回头，不管怎样都是值得尊敬的，比那些整天泡网吧的统招生强多了。他们可能暂时缺乏学术素养，但是只要肯努力，这些在他们读研的过程中是可以弥补上来的，在读大学前大家不都是没有学术素养的吗？

我认为文章的标题就有问题，就参加考北大研究生来说，其身份并不是重要的，水平和对专业的兴趣才是学习的动力。

呵呵，确实是有点悲哀啊，现在的社会到处都在看文凭，

我一直不明白这个文凭算是个什么东西，那只是一张纸而已啊，如果我们都让一张纸给压死了，那我们也就无话可说了。

这样的考试制度本来就是很不合理的，我一直认为从古到今的那个科举考试是一个弊大于利的愚蠢做法。

我想从几个方面来谈这个问题：

1. 楼上的朋友说现在社会到处看文凭，这是比较经济的次优选择，诺奖得主Spencer说过，现在社会是个信息不对称的社会，作为企事业单位招人什么的，没精力来对你进行全面的考核，最简单、最经济的办法就是看你的学历，毕竟这也是对你自己之前努力与水平的一个表现。

2. 对高校来说，现在很多学校的自考办学只是在抓收入而已，至于上课什么的，顶多是些研究生上，绝对不是最好的老师来授课，那些顶尖级老师自己搞研究都觉得时间少，硕士生都不大想带，更何况自考生了。所以我这决不是对自考生有偏见，但他们接受的肯定不是最优秀的师资。有句话说得好，功夫在课堂之外，我觉得自考生自己所接触的学术环境比正规生差远了，当然整体实力就上不去。

3. 从学术来讲，我现在是学经济学的小硕，不知道法学那边东西是不是更容易学些。感觉现在的课程真的好难，因为之前不是学数学或经济学，进入硕士阶段真的就觉得自己在数学、经济学方面的功底太逊，而且感觉自己本科阶段虽然不是很贪玩，但总是觉得没学到什么东西，至于那些自考生，就更不好说他们到底学到些什么了。当然所使用的课本肯定都差不多。

4. 从个人来说，我也不知道现在的本科生是不是就都在上网、玩游戏，我是早几年本科毕业的，虽然身在南方，给人的印象总是这边的学生很浮躁，但感觉身边还是有不少同学很用功，尤其在考研阶段，而且那时候高校的硬件设备绝没有现在这么好，图书馆、教学楼去晚了绝对找不到位置，虽然这也导致霸位现象很厉害，但至少在图书馆，在除每天的吃饭时间外，基本上都是很火爆的学习场面，搞得我现在虽然比较容易地就找到学习地方，但总找不到当年那种紧张、令人很兴奋的感觉，心里不爽。再看看自己的同学，都是年纪小小，就已经是研究生，分数都比我高很多，好大的压力呀。所以我对现在的正规本科生还是比较有信心的，虽然肯定地混日子的人也不少。相比之下，那些自考生给我的感觉就不怎样了，其实我觉得现在的自考生真的很幸福，只要给钱，就可以得到当年很多人辛辛苦苦才争到的学习环境，知足吧，对于正规生来说，当然就心理不服了，毕竟高考成绩还是能够说明点问题的。

楼上把自考生仅看作是高考失利，在各大学成教学院（或其他学院）学习的学生把。

别忘了还有农村因为经济问题，直接读中专的自考生和在职的自考生。

他们现在读研绝不逊色于“正规生”

什么也没有自己的努力重要,老毛什么理论修养也没有,照样解决问题,

以下是引用willyin在2005-6-7 11:46:42的发言： 不要扯太远，我觉得关键是以考分录取造成的，考试更多地是考察了学生的记忆力，而不是创造力

确是如此~~