请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: LNGZH
3022 11

[经济学教育] [转]:看哈佛大学本科课程改革怎么改 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

20%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2662 个
通用积分
0.0177
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
1 点
经验
-769 点
帖子
164
精华
0
在线时间
4 小时
注册时间
2006-11-29
最后登录
2017-6-6

LNGZH 发表于 2007-6-12 08:00:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<DIV align=center><FONT style="FONT-SIZE: 26px" color=#000000 size=2>看哈佛大学本科课程改革怎么改 </FONT></DIV>
<P>       5月20日的《思想者》载文《本科生的目标是专才还是通才》,笔者读后有一种不得不再多说点什么的感觉,因为如果单从就业方面来看问题,尚显得轻了点儿。窃以为不妨试着跳出传统视野,先看看世界顶尖级的高等学府最近在这方面做了些什么。<BR><BR>  新近,哈佛大学最大的学院文理研究生院的全体教员,通过了一项酝酿已久的本科普通教育(又译“通识教育”)课程改革计划,这意味着将对其本科教育课程设置进行近30年来首次大规模的调整。<BR><BR>  哈佛大学临时校长德里克·博克说,此次精心设计的本科普通教育课程改革将进一步加强西方教育根深蒂固的传统的博雅教育(又译“自由教育”)。新课程中将包括“美学的与阐释的理解”、“文化与信仰”、“经验与数学推理”、“道德推理”、“生命系统科学”、“物质世界科学”、“世界各社会”、“美国和世界”8大方面的课程。<BR><BR>  与起始于上世纪70年代的现有的“核心”课程相比,这些新课程将给学生们提供更广泛的知识领域,并协助他们把目光放得更广更远,而不是只集中在各自所主修的专业与学科上。<BR><BR>  具体而言:“美学的与阐释的理解”旨在帮助学生形成批评的能力,即美学兴趣和解释的能力;“文化与信仰”旨在形成对人类社会传统文化和信仰的理解与鉴赏的能力;“经验与数学推理”旨在教学生使用推理和解决问题的概念与理论工具,比如统计学、概率论、数学、逻辑学以及决策理论;“道德推理”旨在教学生如何对道德与政治信仰的实践做出推理,以及如何思考和评价有关伦理问题的主张;“生命系统科学”旨在介绍与生命系统有关的概念、事实以及理论。“物质世界科学”旨在介绍有关物质世界的关键概念、事实以及理论,使学生更好地了解我们所赖以生存的世界和宇宙;“世界各社会”旨在考察一个或多个美国以外的社会;“美国和世界”旨在从当代、历史与分析的角度考察美国社会、政治、法律、文化以及经济的制度、实践与行为。<BR><BR>  哈佛大学此次本科普通教育课程的彻底变革,从根本上说源自一个至为关键的设问,即在21世纪怎样才算是一个真正受过高等教育的人以及高等学校该如何来教育学生。这些问题永远都是世界上任何一所大学所应关注与回答的高等教育的终极意义。<BR><BR>  哈佛大学所给出的这份答案表明,它既有意培养学生思考问题和应用知识的能力,以让其投身于公民生活并适应现代社会的快速变化,也有意在全球化的当今培养他们的全球意识。对此,该改革计划的支持者们也一再言明:这一改革计划的目的就是要帮助学生将教室里学的知识与21世纪的现实生活联系起来,既能提升学生的素质并符合他们的兴趣,也能为他们提供适应日新月异的现代社会生活之挑战的能力。<BR><BR>  实事求是地讲,尽管美国的高等教育由于教育理念、历史文化与制度传统与我国有很大的不同,但这并不意味着本科教育培养目标就不具有普遍的世界共通性。虽然近年来我国不少有识之士已经认识到高等教育的这一核心问题,一些高校在“宽口径、厚基础”的观念更新下也开始采取打通专业壁垒等方面的革新措施,但笔者认为,仍然存在着的遗憾是,在设计本科生培养目标规划时却又总舍不得放弃“专门人才”这一颇值得再考量与商榷的培养目标。<BR></P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:大学本科 课程改革 哈佛大学 高等教育 培养目标 哈佛大学 研究生院 课程改革 本科生 德里克

fox1110 发表于 2007-6-12 08:32:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

关于大学本科实行通才教育还是专才教育的争论已经好长时间了~

但是最终还是要看市场与社会对何种人才需求更大

使用道具

wt1986 发表于 2007-6-12 10:22:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

 “这一改革计划的目的就是要帮助学生将教室里学的知识与21世纪的现实生活联系起来,既能提升学生的素质并符合他们的兴趣,也能为他们提供适应日新月异的现代社会生活之挑战的能力。”

对这一改革的定位我以为是恰当的。

使用道具

jiangjianjy 发表于 2007-6-12 13:33:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

教育是百年千年大计,立意要长远,切不可因所谓一时的市场变动而轻率地调整.

一个人因为信仰而幸福,信仰因坚持而有价值。

使用道具

jcq121 发表于 2007-6-12 13:41:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我们的教育与时俱进了吗

使用道具

qwe168 发表于 2007-6-12 14:43:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
“宽口径、厚基础”与“专门人才”这之间能否协调兼顾?

使用道具

ontheway 发表于 2007-6-12 17:11:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
其实,还有一个问题值得思考:本科到底应该设置哪些专业?只有弄清了这个问题之后,才好讨论培养方案的问题。

使用道具

bbmmff 发表于 2007-6-12 20:21:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

对于我国大学教育的现实来看,目前提“宽口径、厚基础”并不切合实际,当下最紧要的,是培养与社会经济发展需求接轨的“应用型”人才。

使用道具

jianggenghua 发表于 2007-6-12 22:16:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
中国的本科教育,基本上是几十年没有变过,这样的课堂,很难吸引学生,也成为一部分学生逃课的一个借口,中国的本科课程,不妨向美国学习,设计出新颖的本科课程,这对学生有利,对学校和老师同样有利。

使用道具

baihul 发表于 2007-6-13 15:47:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
“宽口径、厚基础”的教育的理念应贯穿于整个大学教育的过程中,进一步拓展这类带有“通识”色彩的专业课程。在此基础上针对社会反映的大学生“眼高手低”,开展探索型课程改革,让本科生开展专门学科的研究科研工作。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 09:49