在我国“黑奴”事件一天比一天多的今天,我们指责实际歪曲马克思理论的人也一天比一天多,而要求检讨马克思理论的人一个也没有——至少是我没有看见,这是很不正常的。
一、马克思理论是150年前的事,虽然有过人之处,但是毕竟是150年前的理论,不仅马克思当时没有看见东方世界,就是现在的东方世界本身也不是当时的东方世界。事实上我国的奴隶社会和封建社会怎么看都不像马克思定义的奴隶社会和封建社会。显然,对于这样的理论如果实际不加改造的照搬其后果是不堪设想的,所以恰当的“歪曲”是必须的。
当然我们也看到由于人性中一定有自私的成分,由于人的知识是有限的,所以实际“歪曲”马克思理论也并非总是恰当。这种“歪曲”在歪曲者的权力不能有效制约时自然总是对统治者有利,对百姓不利,这绝对不符合马克思理论的灵魂诉求——普世济民。如果只有我国是这样子的,我们可以认为这是特殊情况,可是实际是所有坚持马克思理论的国家都是这样的,所以我们必须检讨马克思理论中出了什么差错。
二、个人认为这个差错主要在于马克思的计划和共产假设。马克思的这个假设不是以必要的逻辑或者事实为基础的,而是一种直觉,一种穷人特有的虚假的善良愿望——均贫富。马克思为了使直觉具有基本的逻辑性便假设人性是利他的(按他及后来者的颇析,应该是完全没有自私的利他人),这是可怕的假设。有话说蝼蚁尚且偷生,一个真正大公无私的人肯定不是人。可以说马克思设想的共产主义社会肯定不是人类的社会。但是无产阶级革命的先去者并没有时间去思考这些深层的理论问题,他们只是视共产主义为教旨,但是很快发现要实现这个教旨必须建立集权统治,可是又没有利他人来当掌管这个集权,于是一切与马克思理论设想的相反,“黑奴”事件不断。毫无疑问,一个有私欲的人取得绝对统治权后,他与资本家没有两样的私欲,然而他有比资本家有大得多的权力,他是法律(或计划)的制定者,他的行为可以不受制约。按马克思300%理论他是肯定要不断制造“黑奴”事件的,以最大限度地化共有为私有,我国现在的房产泡沫就是活生生的例子。
一个理论,无论其基本诉求多么美好,如果该理论的假设前提是错误的,那么该理论一定是错误的。马克思的计划和共产理论就是仙人理论:你可以上天,前提是你能炼成仙术。这是欺世盗名的理论,因为大公无私的人类是永远不会出现的。
[此贴子已经被作者于2007-7-3 2:24:04编辑过]