大师刘国光的“社会主义市场经济”

丁丁，你的缺点就是不严密。

没有集中力量搞工业体系，集中力量搞水利基础设施建设，集中力量搞粮食育种，饭都吃不饱，还什么私有化发展。

在欧美，你这条不成为定律，在中国要搞个案分析，你还需要论证你的论调。即，蒋介石时代也不见得饿死人，你怎么能证明这个必然的定理：说一定要搞集中粮食育种呢？

没有这种举国体制，难道光凭计划生育就解决问题？？

经济体制，和行政体制不能混淆。我们现在在考虑促进经济循环的问题，你提到的下半身的循环问题可以先放下不管。

没有吃的能够发展经济？？

肯定不能，但是欧美也没有饿死人啊，中国伪蒋时代，你有什么材料有过自然灾害似的大饥荒？你凭什么说你的举国粮食政策是唯一出路呢？

没有举国体制难道有工业基础，有国防？？

美国也没有搞举国体制阿，美国的军购从私人手里购买，也有国防阿。另外，中国国防现在正在搞民间的军购，行政采购法里有规定。这次的军服换装，就有可能是民间制造的，有什么不可以？

中国的私有制经济那么多年，国家工业发展了？

发展了不到10年。就中国的宪法来看，从来就没有过私有制，只是增加了每个公民可持有的私有财产，和保护中国市场的私有企业存在。

国家工业大有发展，歼10，航母计划，对外的贸易等等都大大提升了。人民生活水平显著提高。有目共睹。

[此贴子已经被作者于2007-7-16 12:08:27编辑过]

粮食产量怎么增加的你没看过相应文章就别来说什么严密不严密，最好有点起码的基础知识。

粮食种子的增加是要靠不断种出来的，不是任何一个地方的气候和土地都可以连续不断种的，种子不是复印文件可以复印出来的。行政命令当然不是你土地管理者可以不接受的。

你的原文是：没有集中投入，就没有。你现在又把你的条件给变了。那你说粮食种子到底需要集中投入吗？

人民生活水平是有提高，我是不是可以说是局部的，不过这句话你说的不是地方，你连黄焕金发什么文章都不看就说这句话有点白搭。我链接都给了，你还是罔顾事实。

既然要罔顾事实那还有什么好说的呢。

你说局部的是可以阿。但是你的原文是：私有制那么多年，工业没什么提升。我给你的建议是：生活水平提高，国防建设进步。都代表工业提升。

美国当然不需要举国体制，那中国为什么要呢？？？

日本为什么要呢？？？
所以说没必要全世界都一样吧。

那你再看看你的原文，没有“举国体制能有工业？能有国防？”。我给你的答案是：能有。

麻烦你不要老是自以为是地意淫好不好，老是一个人很开心地觉得自己让人哑口无言。你自己先把你自己写的东西好好整理，看看自己写的东西对不对。

中国历史多少年，历史上有哪一代像建国后有公有制？？？

连这个你都能够算我错，天知道你要看什么。

私有制和封建制有区别吧，这个所有人都不会否认吧？呵呵，你要是你提议，你可以提阿。

你连外贸有多少比例是控制在外国公司手中都没搞清楚吧。

我是不清楚，你有资料显示吗？

我要说的是外贸有大幅提高，我不必要证明到底谁是市场的主导。你觉得有必要，你把这个必要写清楚。说一码事，就是一码事，不要2码，3码一起上，你自己现在思路在哪里，你自己清楚吗？

你应该去一次日本，看看日本生产的中国产品在中国的不同价格，再考虑一下为什么。回来再来说这种话。慢慢读你的研究生吧。如果你读完研究生再说这种话，我看是要让人看低中国的教育水平的。

不瞒你说，我去了。没看出什么。中国可口可乐2元，日本200元，可能会还贵。

怎么了？回来要和你说什么？你又去过日本了？你看见什么了？看你的意思，你还去过不少地方，见过不少世面，你把你的心得拿来交流一下。

到底是谁看清谁？每次相逢，必是泼妇骂街，要不就是一个人洋洋得意地意淫。你以为有谁愿意搭理你？你以为就你这些个东西，会有什么人器重，会有什么人到你家来拜访？别自以为是了。

丁丁，要不你发一个帖，问问所有人：

到底有多少人觉得“丁丁的蓝莲花”能一下子解决谁？到底有多少人觉得“丁丁的蓝莲花”说的东西有一点点的道理，到底有多少可圈可点的地方？

大家可以给打个分阿，别让丁丁觉得他侠肝义胆，没有人赏识。

丁丁觉得他都在和中国目前号称顶尖经济学家叫板了，大家觉得他叫得还行吗？