经济周期的长短由生产力和市场的大小决定

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P > </P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >【<FONT face="Times New Roman"> </FONT>本文所说的经济周期指的就是大家熟悉的经济危机周期，包括危机、萧条、复苏、高涨四个阶段。本文要论述的是：这个周期的长短由生产力的大小和市场的大小这两个因素共同决定。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >本文是在自由市场经济的大环境下来讨论的。所谓自由市场经济，是指一切经济行为都不受ZF干预、调控的市场经济。因此，垄断市场经济也是自由市场经济的一种。因为垄断市场经济是自由竞争的市场经济自然发展而成的，所以它理应是自由市场经济；它是自由市场经济的一个阶段，另一个阶段是竞争市场经济。所以，本文所讨论的，也包括垄断市场经济。计划经济里没有经济周期，所以本文不对计划经济进行讨论。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >本文是在理想状态下来讨论的。即假设一个社会是理想状态的社会，没有战争、自然灾害的破坏，没有资源的短缺，没有技术的限制，没有奸商等。有人可能认为，本人在这样的理想状态下研究问题是没有意义的，与实际相差太远。这就错了。物理上，都是在没有摩擦等这样的理想状态下研究问题的，能说没有意义？只有先研究出物体在没有摩擦时的运动情况，然后把摩擦力加上去，才能正确解决实际问题。所以，在经济学上，也应该先研究出理想状态下的经济运行情况，然后把各种实际因素，例如资源短缺等因素加进去，才能看清楚实际社会的经济运行规律。<FONT face="Times New Roman"> </FONT>】<o:p></o:p></P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >市场经济里，不管是非自由市场经济（受ZF干预的市场经济），还是自由市场经济，都存在一个经济周期，这是让搞市场经济的人非常头疼的。可是对这个经济周期由什么引起，其长短由哪些因素决定等问题，据我所知，现在还没搞清楚，是一团糨糊。所以本文就对这些问题进行探讨。本文认为，经济周期的长短由生产力的大小和市场的大小这两个因素共同决定。为什么这么说呢？<o:p></o:p></P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >先说说什么是生产力的大小。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >生产力的大小，简单地说，也就是生产速度。所以，生产力的大小，可以用生产速度来衡量。例如，假设美国一年能生产汽车<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>辆，中国一年能生产汽车<FONT face="Times New Roman">500</FONT>辆，那么就说明美国在汽车上的生产力比中国的大。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >再说说什么是市场的大小。市场的大小，一般可以用人口的数量来衡量。例如，一个社会人口多，那么消耗的产品也就多，市场也就大。但是，多数情况下，用人口数量来衡量是不合理的。因为人的贫富是不一致的，有的人能买起汽车，有的人就买不起，所以不能笼统地用人口数量来衡量市场的大小。最合理的办法，就是对不同的产品，分别衡量其市场的大小。例如，全社会有<FONT face="Times New Roman">1</FONT>万人，有<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>人能买起汽车，而且一人就买一辆，那么这个社会汽车的市场大小就是<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>辆。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >再说说经济周期是由什么原因直接引起的。经济周期是由产品的过剩直接引起的。这里说的产品过剩，包括绝对过剩和相对过剩两种，不过由于绝对过剩极少出现，所以大多都是相对过剩。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >当某种产品相对过剩时，例如当汽车相对过剩时，汽车就销售不出去，当然汽车行业就要压缩生产，这时部分汽车公司就要倒闭或缩小生产规模，汽车行业的生产人员和销售人员也要有一部分失业，这时汽车行业就处于萧条阶段。当然，如果仅这一个行业处于萧条阶段，还不能算经济危机，因为失业的人员不是太多，全社会的经济下降也不厉害。可是，如果很多行业，甚至所有行业都出现过剩，这时产品也就大量卖不出去了，失业的工人就多了，全社会经济下降也就非常厉害了，这时就是经济危机了。所以说，经济危机是由产品相对过剩直接引起的，这是最表面的原因。下面我们就由这个最表面的原因，逐步深入，推出其更深层的原因。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >那么，又是什么原因引起的产品相对过剩呢？</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >下面我们先来看一个比方。假设现在有一个水池，水池上面有盖封着，有一台水泵向里面抽水。我们知道，当水泵越大，水池越小的时候，就越容易满；当水泵越小，水池越大，就越不容易满，而且当水池满的时候，水泵就被憋得停止工作了。这里，我们可以把水泵比作生产力，把水池比作市场，因此，我们就知道了，当生产力越大，市场越小，就越容易出现产品过剩；当生产力越小，市场越大，就越不容易出现产品过剩。一旦大量的过剩产品出现，大量工厂就会停产，就是经济危机。所以，生产力越大，市场越小，经济周期就越短。如果生产力基本不变，市场的大小也基本不变，那么经济危机也就会定期出现。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >当然，上面的例子还有不大符合实际的地方。上面的例子里，水池是不消耗水的，而实际上，人民是不断消耗产品的。例如，一个人早上买了两个馒头，到中午，他还得买。所以，应该对上面的例子进行改进，把水池设计成漏水的，在水池底部捣一个窟窿。这个时候，我们就会知道，如果水泵的抽水速度大于水池的漏水速度，那么水池就会满；如果水泵的速度小于水池的漏水速度，水池就不会满。所以说，对任一种产品来说，当这种产品的生产速度大于人民的消耗速度，那么这种产品总有一天得过剩；当这种产品的生产速度小于人民的消耗速度时，那么这种产品就永远不会过剩。当大多数产品的生产速度都大于消费者的消耗速度时，那么这些产品就会相对过剩，也就会有经济危机。在市场的大小基本不变的情况下，生产力越大，经济周期就越短。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >所以说，古代，由于生产力很小，而古代的人口比现在并不是很少，没有生产力增加的倍数大，所以古代的市场并不算太小，所以就从没出现过经济危机，这个时候我们可以认为这种情况下的经济周期为无限长。当然啦，那时没出现经济危机，还有另外一个原因。就是古代市场经济不发达，从事商品生产的人不多，所以即使出现某些商品的相对过剩，从事这些商品生产的商人有部分人破产，但是因为这些人占总人口数量的比例很小，所以也不能叫经济危机。可是，自工业革命之后，生产力得到很大提高，市场经济得到很大发展，商人和工人的数量占了很大比例，这个时候就要逐渐出现经济危机了——水池渐渐满了。第一次经济危机出现在英国，是<FONT face="Times New Roman">1825</FONT>年。英国是工业革命最早的，在当时是生产力最大的，而它的市场大小的变化是很小的。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >那么出现经济危机之后，又会是什么情况呢？还拿上面水池的例子来说。我们知道，当水池被灌满之后，水泵就被憋得自动停止工作了，可是水池底部是不断漏水的，所以过一段时间，当水池里的水漏到一定位置时，水泵又可以恢复工作了。水泵恢复工作不久，水池又会满，水泵又得停止。经济危机之后也是这样。经济危机之后，大量工厂都倒闭了，没倒闭的也压缩生产了，而人民的消耗却是不停止的，所以过一段时间后，当人民消耗完已有的东西后，就会买新的，例如许多富人的马车坏了，他们要买新的，这样生产就可以逐渐恢复了。当生产恢复之后不久，又会出现过剩，又会出现新的经济危机。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >上面说的是在一个封闭的小社会里的情况。而实际上，小社会不是封闭的，那么这时又会出现什么情况呢？</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >还拿水池作为例子。我们假设有很多水池，大小不一，都是相邻的，互相有池壁隔着，每个池子都有水泵，水泵大小不一，有的大池子有台小水泵，有的小池子有台大水泵。这个时候，有大水泵的小池子，最先满，水泵被憋的了不得，它就得想办法把池壁捅破，把水泻到其它池子里。一捅破池壁，它这个池子的容量就骤然增大了，这样，这个水池就松快了，水泵又能继续工作了，而且还能换台大水泵。市场经济下也是这样。这个例子里，每个水池都代表一个国家，开始每个国家都是封闭的，互相没有贸易。当一个国家开始出现过剩时，它就要打破这种贸易壁垒，把过剩的产品销往他国。一打开壁垒，市场就骤然增大了，它的过剩产品就象高山上的水一样，哗的一下全泻到了其它国家，这样这个国家的经济危机就可以避免了，而且这还能刺激它的经济发展。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >不过这样的避免是暂时的。因为世界市场的大小在一段时间内是基本一定的，也就是说它的变化很慢，所以，总有一天，全世界的市场也会饱和，这样，全世界的经济危机就爆发了。所以说，这样的避免只是延缓，只是使经济周期暂时加长。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >垄断型的市场经济也可以避免或延缓经济危机的到来。如果是完全垄断，即每个行业都只由一个总老板控制，那么每个行业都能限制自己的产量，即限制生产速度，那么就可以避免经济危机。不过，这样的情况下，由于生产力受到限制，工人的需要量必然不多，必然会有大量的人没有工作，他们只能靠救济金生活；而且，这样的情况下，社会的发展也受到了阻碍。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >在非自由市场经济下，ZF的干预可以延缓经济危机的到来。这样的情况和上面的垄断差不多。ZF看到某种产品生产过旺，快要过剩，它马上就限制这种产品的生产，这样就能暂时避免经济危机。可是，这就是好比按葫芦，看到一个葫芦冒上来，马上就按，按倒这个，又起来十个，又马上去按，终究有按不住的时候，最后会爆发更大的经济危机，所以这就等于积小病成大病。而且这样的干预，就算是避免了经济危机，可是也阻碍了社会的发展，代价也是很大的。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >计划经济里就没有这个让人头疼的经济周期。我这只是把计划经济和市场经济相比较之后，客观地公正地说的一句话，并不是想为计划经济招魂，请一些人不要太警觉和反感。比较两个事物的优劣，是科学研究中经常使用的方法。</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济周期 生产力 是什么原因 经济危机 市场经济 市场经济 计划经济 自由市场 生产力

从生产和消费的同比列增长来考察是个基本办法

平行的问题是水池之间的流动,除了生产流动还有非生产流动,"收入"同时被两种"投资"带动,有一点问题就导致大问题;全球化也不能避免危机,不知道是不是有什么非全球化的办法

有个问题不明白,生产萎缩,汇率贬值的情况下,通胀是一定的?为什么不是通缩?

[此贴子已经被作者于2007-7-14 22:10:08编辑过]

过剩只是一种表像，关健是市场经济的价格体系不正确。价格规律并不能真正导致均衡的价格体系。过剩只不过也是价格体系不正确的表现。经济体中的消费者，其实也是另一行业的从业人员，如果这些人员的够买能力过强或过弱都会导致经济，而这些人员正是由于某些行业价格不正确。

再说一切由竞价来确定资源和人力组合的体制，这种试错根本就是漫长的，虽有形成均衡的趋势确不能真正形成均衡，因为社会行业以及分工来越来越多，这种传导时间也是惊人的，根不本不会像自由经济学家所鼓吹的那样卖家买通过等待不同的时间来确定导向均衡的价格，实际上买卖双方根本不是没有对称的地位，试问弱者有何能力与强者竞价，强者通常有更多的时间，这样就会导致越发的远离均衡价格体系。

而且市场经济的人均经济数字不断增长，就意国味着崩溃，虽然有通胀的因素。但平均到每一个人不可能在有限的时间内有无限的精力来消费更多种内的消费品，虽然总有的消费品种内繁多，但一个人经常使用到的消费品在一定的时间周期时不会超过1200多种，新的消费品出现，旧的就会被淘汰，因为人在有限的时间内不会有无限的精力。

而人口的增长确是远慢于人均经济数字增长的速度，当然人口增长对于宏观上来说，从宏观上来说人均消费品的数量会增略微的增加，但是也只不过是不断的向某个极点接近。

然而现实生活中人均经济数字增长远高于人口增长的某个利率和通胀率相乖。也就是说市场经济的金融链环的价格体系是建立在一个接一个的错误之上的，由于竞价者双方的永远可能获得对等地位，尤其是金融领域更是如此。由于人均经济数字不断高增，如果说越发的越长就说明越发的要崩溃。真正不会发生经济危机的体制一旦饱充分发展后，那么增长不会太高，它只会与人口增长的某一利率有关，不会太高经济增长正好应等于某个固定的利率。

因此最行发生经济危机的必希是金融系统，这一点马克思的看法是对的，金融系统是资本主义错误最多的环节，一旦某个链环断裂那么必然引发全局的大崩溃。