xiaxt 发表于 2012-11-25 18:41
这就如同说,“王婆说她的瓜之甜,原因是她雇佣人看护瓜田”。
你把两种不同原因的事物混在一起打比方,说明你没有抓住事物本质的能力。
瓜田有人看守,只是为了瓜的产量有保证,葡萄酒之所以使用价值增加是因为时间上需要等待。但是时间上的等待无非是风险因素,为了抵消风险,所以需要追加劳动,这种劳动不仅是活的劳动,而且还有物化的劳动。
一栋房子,要保持50年以上,性能不能有太大的改变都是很难的。所以,葡萄酒的的使用价值上的改善当然是除了葡萄酒生产过程以外的劳动所保证的。
约翰S穆勒曾经对此回避说葡萄酒的例子实在是太罕见了,不能作为一种规律来讨论,但他忘了说,和购买葡萄酒的庞大人群相比,为了葡萄酒的陈化去花那样偏离价值的价格的人也太罕见了。于是he_zr就承认,交换行为没有规律,这样一来,全部的庸俗经济学在他那里都破产了。
而且我还忘记告诉你了,欧洲私人庄园在我们中国今天的百姓看来是由几乎是部队规模的人保证安全的。假如你把这些人算在看管人之列的话。18世纪,非法进入私人庄园进行企图获利的活动,打死勿论的。你自己可以考虑一个大约30英亩地左右的庄园大概要多少人巡逻。然后可以按比例推算,如果这个庄园还加工葡萄酒的话……