1、首先自我介绍一下,我是普通大学生,非经济学及其相关专业毕业, 在得到上学完了薛老师的课,学完后谈不上对经济学有很深的理解,但至少我学到了许多基础的经济学原理,自己也在日常生活中多少能用点经济学的知识。不苛求学完课就能飞黄腾达,只想能避开生活中的一些陷阱。
薛老师的课通俗易懂,经济学里很多问题都是没有标准答案的,就像竞争方式,选择不同竞争方式,会带来不同的结果,有好的,有不好。
薛老师也是普通人,不要拿圣人的标准框他。
2、张永璟老师也许存在误解,薛老师的出发点是让经济学能好好发展起来,而不是掌握在少数人手里的真理。薛老师在课程了也说过,包括科斯号召中国的经济学家把经济学发扬光大,张五常老师 大家想必不陌生,张五常有多牛逼我也不多说,费雪、萨缪尔森、奈特的博士论文在他眼里都是不及格的。薛老师是参加了科斯的号召开的会议的,科斯也发现经济学正在走向黑板经济学,这是不好的,张五常老师也是。张五常老师 今年在人文经济学社发的文章《从科学角度看经济学的灾难》(强烈推荐看一下,虽然蛮长),
一门经济学 如果只是用来事后分析原因而不能准确预测未来,你告诉有什么用??只要是个人,给时间去了解事件始末,谁都能说出一堆原因吧。薛老师也只是沿着科斯、张五常的路线 传播 “非黑板经济学”。注意我说的是传播,大白话就是科普工作者。换句说张永璟老师这么踩薛老师,不会是 薛老师 一口气让 27w中国人学到了一些经济学知识,影响你们这些高人的稀缺性了吧?以后韭菜不好割了?细思极恐。说文人相轻也好,说嫉贤妒能也好。
我只知道怎么分饼决定了饼能做多大,不可否认,薛老师的经济学科普让大多经济学不再神秘,自然所谓经济学专家也不再神秘,分到的这块饼不好吃了吧,奶酪被人动了吧。话又说回来 既然不认可薛老师的“非黑板经济学”科普,何不抬一手薛老师,来一版通俗易懂的“黑板经济学”让大家学学啊,让大家看看你的料,想想已经有27w人用户了,5000w啊。一个搞科研的去踩搞科普的,搞不懂。
3、总结,力挺薛老师,不服?不服就 搞一篇 能 传世50年的文章 来 !!不经常写东西 逻辑可能比较混乱 大家凑合看
|