邹恒甫教授被北京大学正式解聘(光华网站)

中国的学者都忙着做"狗咬狗"的勾当,他们两个谁都不值得维护,不值得骂.

早就该把这个爱作秀的SB给炒了!!!

大家不要吵啊，都是各抒己见嘛！发表一下自己的观点就行了！

很好的人，很有水平的邹怎么就这样被就解聘了？？怪哉！

这是一次违背劳动合同法和北大教改原则的事件，建议法院成立一个特别委员会就此事件调查，保护一个劳动者的合法权利，要知道现在是和谐社会

不知者没有发言权！

以下是引用远古无赖在2007-8-7 19:33:00的发言：

怎么现在的愤青都喜欢以搞人身攻击的方式来证明自己是站在道德的一边的呢?

且不论发生了什么事,单就这个帖子各位的言论看,里面感觉最不道德的就是维护邹的人

是非不分，和稀泥的人来谈谁是最不道德的

难道不是痴人说梦？

以下是引用flamingstone在2007-8-7 17:33:00的发言：

“esr999,您辛苦了，与一些“不明真相”、“容易被人煽动”的网络小青年辩争，真是难为你了啊。

网络中有年龄之分吗?在实名制尚未推出前,没有吧,无非充其量就是ID和些许文字,图片,视频,音频罢了,而何来的小青年与老家伙只分?既然如此,难为两字何从谈起?”

就凭你以上这段话，我就觉得不屑与你争，按我们家乡的话来讲，典型的“东边楼子，西边猴子”，以你的思维逻辑，不知如何学的经济？

朋友,偶想请教您:在未知的前提下,怎样来鉴定网中人的年龄问题?比如我们这的所有网络人,怎样单凭文字就知道对方是网络小青年,中年,还是老年,或者是未成年(非特定情况下),或者使用的聊天机器人等程式?

年龄问题没搞清楚,你就这么武断的下定义,说我在与小青年争辩,做为研究学问的您,您这样的做事方法是否符合实事求是的原则?

我们回到邹的这个案例上来看,同样,我们只看到邹的华丽且歇斯底里的缴文,而忽略且没看见了最重要的一方的言论,就充忙的下定义,这同样也是一种很不负责的态度,邹的案例很让人值得深思,小生看来,为什么当他的利益和权利没被受到威胁时,他一让很多学子奉为"道德教父"的人也会选择沉默,同流合X,与之相反,他却脱掉他的学术新装,将他的阴暗面还能裸露的这么的阳光明媚.让人惊叹!

要说学术,在咋们这泱泱大国,能找不出比邹更厉害,更值得尊敬的长者来吗?小生怀疑!邹无非是在他的那个年代,赶上了好的机遇,略夺了别人的机会成本成就了他今天的事业成功!与其说张是手段为目的辩护,到不如说邹是目的为手段辩护~

你最后那问题,小生只想说,这个论坛,这个网络,这个村子,这个地球上,太多的既有学术能力又有人格魅力的老师值得去讨教学习了,偶怎么学经济,就向大家学~

[此贴子已经被作者于2007-8-7 23:07:33编辑过]

flamingstone

这位兄台呢?为什么选择沉默了,这不象是你所崇拜滴偶像邹所倡导的一惯狂妄自大作风呀?兄台您怎么也学上了张的沉默是金这优秀传统呢?令人不解呀~

小生是否可理解为兄台您不支持你的偶像做人做学问狂妄自大呢?

[此贴子已经被作者于2007-8-9 13:56:24编辑过]

以下是引用zhlianjie1997在2007-8-7 21:08:00的发言：
早就该把这个爱作秀的SB给炒了!!!

请不要把你的名字到处用。人没有叫这个名字的。