请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 徐生
3279 9

[其他] 张维迎谈做大蛋糕的目的--------鄙人对此文坚决不再评论!!! [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

教授

74%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8127 个
通用积分
1.7746
学术水平
31 点
热心指数
27 点
信用等级
26 点
经验
7160 点
帖子
3205
精华
0
在线时间
45 小时
注册时间
2005-4-2
最后登录
2017-5-28

徐生 发表于 2007-8-12 17:26:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


转帖:<<张维迎、杨帆等在清华225会议上的对话>>

2006年2月25日清华大学中国与世界经济研究中心举办“十一五起步:改革新形势”学术研讨会,著名的主流和非主流学者被邀请参加,焦点人物高尚全不知何故临时缺席,他的座位一直空着。下面是会议结尾阶段的互动发言,根据录音整理,未经本人审阅。

第二阶段:互动交流(每人发言不超过5分钟)

张维迎

周教授谈到改进和改良,我自己理解改革和改良最大的区别,革命不需要尊重既得利益,改革必须尊重既得利益。也就是在尊重现有格局的基础上往前走,利益受到损害时,就要寻求补偿。动乱成功了叫革命、失败了叫动乱。

从这个角度说,我们再想一下,中国的改革20多年,如果我们按照阶层来看,哪一个阶层是先对地位下降最大?我觉得还是干部。我们想想80年代我们看到政府的高官是什么的?现在是什么样的?当时在一般市里,只有处级以上干部可以安电话,坐火车只有那些人可以坐软卧。老百姓连硬卧都坐不上。哪个时间坐飞机、坐软卧都要开证明。农民和工人比的话,当然工人下降得更大。那个时间农民多可怜,去当工人是不可能的。现在农民可以当工人了,但工人仍然没有机会当农民。这是一个很大的变化。改革的前提应该是尊重既得利益,不断通过赎买、补偿等方式。我认为,只有能做大蛋糕的那些人才应得到补偿,如果你做不大蛋糕,我认为得到补偿根本是不可能的。

第二个因素是推动社会更理性的思考问题。有些观点虽然老百姓、学生界、学术界不一定是很喜欢听,但还是应该继续推行。这是很简单的道理,所以观点不能用投票,任何组织都投票,就不需要科学,观点就得不到解决。我希望我们可以做一些更为多的分析,有些东西要提出看问题的角度。我的感觉就是说,现在看中国的收入分配差距问题,要放在全球化的角度来看。全世界这么多国家,没有一个国家是像中国这样在发展过程中,同样是工薪阶层,工资可以相差一百倍以上。在中国,一个管理方面的高层雇员工资可能达到100万,甚至400万。而普通工人一年下来挣的不到一万块钱。平均相差一百倍。而为什么形成这样的情况?全球化。在全球化中,高素质这部分人的劳动创造价值完全高起来了,他们是按照美国的定价来定工资。作为一个中国的高层管理者工资可能是美国的1/3、1/2。而普通制造业工人的工资是以当地标准,相当于美国的1/40。我们现在用什么样的办法解决?一个是把高的工资压下来。但是压下来后人跑了,不在你这儿做了,去美国或者英国做去了。把普通工人的工资弄到10万、20万,下降了,但是企业又跑了。在这个过程中,我们面对的不是传统的封闭社会可能面临的问题,如果中国的封闭没有开放,没有全球化因素的话,不要想象在中国工作能拿到一百万。90年代我们从国外回来时,北大问你要多少钱工资?我说4000就够了。还能有什么要求?你别看这些香港学者他们坐在这儿讲话,但是他们脑子里明白他们在香港的工资标准和我们在内地的标准是不一样的。我们一定要去思考这些问题,而不是简单的靠传统的概念,套意识形态或非意识形态。 所以在这一方面,我们要承担很大的责任。这就是当一个民族的生存、发展在面临的全球化威胁的时候,我们所要考虑的问题。

当年共产党闹革命,死了那么多人,毛泽东同志没有死啊,因为要保护他,那是没有办法的。总不能也让他上前线,让他去打敌人。延安那么困难时,毛主席的日子比别人好过多了。我有一个爷爷是给毛主席站岗的。 

我们有些问题不能太狭隘的去考虑,不是涉及到穷人和富人的问题,而是整个国家在国际上,有多少企业能生存下去。若搞不好,我们要给中国老板打工都没机会了,而只能给外国老板打工,但即使给他们打工,工资也和现在差不了多少。

改革也好,改良也好,只能在理性的思考问题的情况下往前走。利益受损的需要补偿。如果有人不同意我的观点,我们可以继续研究。农民和工人比,工人的利益下降了,普通民众跟政府比,政府官员的地位下降了,我仍然坚持这个,你们可能不同意。我刚才举了例子。我们以前只算了收入的基尼系数,是不是应该算一下权利的基尼系数。权利是能够使人幸福的,不单单是钱。毛泽东一分钱都不要,人家要钱干嘛。算收入基尼系数的话,他一定在低收入阶层里面,那有什么用。所以我们要看变革。这些年来,钱对于幸福所起的作用是增加了,这我们承认,这是市场化、货币化带来的问题。 但是我们要看到在社会相对变革中,紧紧盯着钱是没有意思的。政府官员的工资比我们在座的学者低,更不用说比企业界的那些人了。那说他比我们不幸福?不是这样的。我们应该把权利的基尼系数也算进来,再考虑中国的改革中究竟什么人受损了,什么人受益了。否则的话,单凭以前的思路会有很多的问题,可能会便的越来越不理性。谢谢!

======================================================

附:张维迎谈为什么要做大蛋羔,做大了蛋羔给谁的发言的另外二个版本,下面2贴当中有。

人大经济论坛博德之门真实世界的经济学 → 张维迎能给老百姓留一条路不 https://bbs.pinggu.org/thread-73519-1-1.html

人大经济论坛博德之门真实世界的经济学 → [转帖]改革可以摸着石头过河,但是不能踩着老百姓尸体过河! 张宏良 https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=29&replyid=46390&id=214452&page=1&skin=0&Star=6

[此贴子已经被作者于2007-8-12 17:29:04编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:大蛋糕 张维迎 真实世界的经济学 replyID boardid 经济改革 张维迎

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

dkatsao 发表于 2007-8-12 18:38:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
以下是引用丁丁的兰莲花在2007-8-12 17:56:00的发言:

作为一个中国的高层管理者工资可能是美国的1/3、1/2。而普通制造业工人的工资是以当地标准,相当于美国的1/40。我们现在用什么样的办法解决?一个是把高的工资压下来。但是压下来后人跑了,不在你这儿做了,去美国或者英国做去了。

+++++++++++++++++++++++++++++++++

国籍改换了,捞钱不还在中国吗,国外的钱不是那么好挣的,人家的法律可是完备着呢。

为什么宗庆后、张铁林改换了国籍仍然呆在中国啊。

为什么郎咸平大力支持侵吞国有资产的仰融仍然想和辽宁省政府和解后回国啊?

外国不是那么好挣钱的。


好像是老宗的女儿 而非老宗吧

使用道具

cloundsky 发表于 2007-8-12 18:43:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

使用道具

“改革必须尊重既得利益,”这句话就是说我们要尊重那些包括非法收入在内的利益群体,用个原罪来开脱,有前因必有后果,学人走路,既然前人不用承担责任,后人也不必要为此而忧心忡忡,怪不得现在的腐败现象如此猖狂,原来是理直气壮的。
被抛弃的不是我,而是整个世界。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 20:08