[转自搜狐网友]邹恒甫为什么成为癫狂英雄

发这个帖子的人脑子已经关了很多浑水了，对中国经济学教育贡献最大的是邹老师这是铁板钉钉的事情，邹老师之所以对他的师弟们摸钱勾当恼火，是因为他们接受了最好的西方经济学教育，但是却没有沉下心来搞出点学问明堂，而且扯大旗干别的；邹老师是对中国太爱了，所有由爱生恨，爱骂人，但是他的骂人都无不是瞎骂的，能被他骂也是一种福分

可行性值得怀疑

发这个帖子的人不会是伟哥的枪手吧？完全没有看到事实。

还在为这打口水仗啊. 有意思.

以下是引用kasperskynod32在2007-8-14 18:38:00的发言：

发这个帖子的人不会是伟哥的枪手吧？完全没有看到事实。

你说是不是呢?清者自清,浊者自浊,兄弟的这个问题我没必要回答.

Evaluation of Dr. Heng-fu Zou’s Contribution to Economics Education in China

Gregory C Chow

http://www.princeton.edu/~gchow/

Princeton University

July 7, 2007

Dr. Hen-fu Zou’s contribution to economics education in China has been extremely outstanding and remarkable. I first met Dr. Zou in the World Bank in about 1995-6 when I was a consultant to World Bank on the preparation of one of its reports on China. Dr. Zou gave me a calling card as Director of Institute of Economics at Wuhan University. Since then I have been following his work to promote economics education in China. His contributions include the following.

1. In Wuhan University he established the teaching of modern economics using textbooks similar to those used at Harvard and invited outstanding scholars to lecture on subjects covered by these text books. I have just met a Dr. Wei Zou (same last name, but not related) who is directing such activities while Dr. Hengfu Zou is not in China and who has very favorable comments about Heng-fu’s work as someone working in Wuhan and observing the progress in house.

2. At the Guanghua School at Peking University Dr. Zou made similar contributions by introducing reading material in modern economics and inviting outstanding lectures to teach on a short term basis.

3. At Sun Yat-sen University in Guangzhou, Heng-fu also invited outstanding lectures to teach and gave lectures himself for several times.

4. He found a new journal Annals of Economics and Finance which is a very good journal that provides an outlet for Chinese economists with specialization on topics related to the Chinese economy, in addition to publishing good economics articles in general.

Note that all the work mentioned above requires continuous attention year after year. It is difficult to find someone not residing in China who has helped advance economics education in China in the last decade as much as Dr. Zou.

Gregory C Chow

http://www.princeton.edu/~gchow/

2007-08-13 | 邹恒甫:我对钱李王许白胡六个学弟的评价二十多年来都没有变!

标签： 邹恒甫 钱李王许白胡 张维迎 田国强

邹恒甫:我对钱李王许白胡六个学弟的评价二十多年来都没有变!

(1)他们的学问最多是三流(按斯蒂格里兹的标准)!

(2)我无心也无能当一个鬼院长:他们都知道我对组织行为是多么地鄙视!1984-1989年之间,他们中的有些党员干部在哈佛还搞党的活动,险些被美国联邦调查局(FBI)和中央情报局(CIA)立案.1987-1989年后,他们又都往台湾跑,对中国大陆完全失望.我在当时的政治气候下是绝对不去台湾的.死都不去!2000年我第一次去了一下台湾,我跟朱敬一(台湾中央研究院副院长,副部级经济学家)他们许多人都闹翻了:朱的官架子太大了.我们都是文化人,以文会友吗.我喝酒战胜了他们十八个!张维迎在场.维迎装傻,滴酒不进:虚伪!(这中间的笑话又可以讲一天一夜.)

(3)田国强是数理经济学的中国人中的高手之一.在国际上绝对的三流!他的院长职务是我可以得到的.他的数理经济学比我们哈佛七人强.但我是绝对不当院长的!我从1985年开始到现在对留美经济学会是不屑一顾的.有本事,当美国经济学会的主席或国际上ECONOMETRIC SOCIETY的主席.我二十四年来一直坚持此原则.这也是我对于大海,钱颖一,杨小凯等几个发起人说的原话.杨小凯听了我的刺激话便绝不当这一主席了.林毅夫也一样.

(4)我在美国,英国,法国都有教职的OFFERS.我喜欢世界银行研究部,因为我们研究部的经济学的总体水平比美国DUKE大学还好(这是斯蒂格里兹的原话).对我个人最好的一点是:世界银行支持我(用钱和时间!)办IAS和北京大学:这是我进世界银行之前做梦都想不到的!林毅夫最了解情况.

(5)我一人绝对不改变.他们都在改变.大家在中国和香港关心新闻报道的时候都可以看到他们.你们是看不到我的.

(6)个别匿名网友想破坏我们十多人兄弟般的关系是不可能成功的.我们有一共同点:我们都瞧不起张维迎的不如流的学问和丑恶的人品!

以下是引用xuanyuner在2007-8-13 21:52:00的发言：

作者自己都癫狂，世界银行谁都能进的？邹发表的世界级期刊论文是糟粕么？不留恋权力场一心办学有错？人无完人，邹不过带了点文人脾气，不肯低头，又爱直言不讳，惹人嫌了．还有怀疑楼主有没学习过经济学，没有邹的教育改革，单中国用的经济教材就落后国外许多年．武大没有邹的办学，能有现在的实力？邹像国外输送的人才不计其数，他也得到过林毅夫的肯定与郎咸平的首肯。作者要是有功夫有水平去看看他们的著作就知道孰优孰劣啦，还发表这种低级言论。无聊嘛

非常赞同。

我想在批判别人的同时，更要掂量一下自己是否有批判别人的资本。

否则就拿出些事实，客观地描述就足够了。。。

以下是引用xwmhwj在2007-8-14 20:46:00的发言：

非常赞同。

我想在批判别人的同时，更要掂量一下自己是否有批判别人的资本。

否则就拿出些事实，客观地描述就足够了。。。

自己看不起自己,这能怪谁,怨谁?

兄弟你太自负啦,要说事实,老邹所举那些是事实吗?你去看过官网的消息吗?

中国的大学现在就是那个样,哪个学校都差不多,真正搞学问有学问的得不到重视,并且还常常受到不懂学问的管理层的干扰.一些没有水平的人指挥有水平的专业化人员,怪不得前几年有人调查得出结论:在中国所有的职业里,教师和医生这两个职业里的人满意程度最低.作为一名教师我也不时感到特别的压抑.不管邹与张谁是谁非,从这个事情可以看出中国教育的腐败问题已经十分严重,有关部门应赶快整治.