政治立场与技术细节——谈米塞斯的“社会主义”不可行

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    米塞斯等人一口咬定社会主义行不通，因为没市场价格没法计量经济云云。这等于说没腰带人就活不下去了，天天提着裤子会饿死——少了腰带这个“技术”，人就完蛋了。人要活，是立场，系腰带，这是技术细节。谁决定谁？技术细节当然不能来决定活下去的立场。实际这样的指责，根本来说是意识形态问题，为捍卫资产阶级的利益而搜索枯肠来的借口。技术问题向来不能阻止劳动者去践行理想，先投入战斗，然后见分晓。一切所谓问题不可解决，都是不能预先设定的。倘若听从了这些蛊惑而反对社会主义，这才是极其地愚蠢，根本是反映不站人民立场而已，寻了个似是而非的借口出来。立场之下，一切都只是细节问题。要实现谁的利益，谁就会去自觉地为实现它而去开辟道路。用证明资本主义合理的东西证明社会主义不合理，没有什么意义。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：政治立场 社会主义 米塞斯 市场价格 似是而非 米塞斯 社会主义 政治立场

“先投入战斗，”————谁来组织？谁来领导？如何产生？胜利了，组织者，领导者不肯放弃权力实行独裁又会是怎样的一个社会？这些问题你考虑过吗？

1. 这等于说

复制代码

……………………窃问，这是您“等于说”还是米塞斯本人“等于说”【小生只是挑一些逻辑细节问问，不涉及思想讨论哈】

1253197054 发表于 2013-2-23 09:43
……………………窃问，这是您“等于说”还是米塞斯本人“等于说”【小生只是挑一些逻辑细节问问，不涉及思 ...

是认为“社会主义因为没法了解市场信息而不可行“等于说，这是米塞斯的观点。

当代马克思 发表于 2013-2-23 11:52
是认为“社会主义因为没法了解市场信息而不可行“等于说，这是米塞斯的观点。

有办法了解的吧？
人手一部智能手机，每个人的计划是生产部的生产指令？
网络建立链接，信息汇总，分类，传达？

liang22303 发表于 2013-2-23 11:56
有办法了解的吧？
人手一部智能手机，每个人的计划是生产部的生产指令？
网络建立链接，信息汇总，分类 ...

由此更证明米塞斯的观点完全错误。

米塞斯关于社会主义经济计算之不可能性，既不是一个“政治立场”问题，也不是一个“技术细节”问题，而是一个纯粹的经济学问题。

lwzxy 发表于 2013-2-23 13:03
米塞斯关于社会主义经济计算之不可能性，既不是一个“政治立场”问题，也不是一个“技术细节”问题，而是一 ...

经济学问题，即立场问题

当代马克思 发表于 2013-2-23 11:52
是认为“社会主义因为没法了解市场信息而不可行“等于说，这是米塞斯的观点。

1. 这等于说没腰带人就活不下去了，天天提着裤子会饿死——少了腰带这个“技术”，人就完蛋了。人要活，是立场，系腰带，这是技术细节。

复制代码

………………………………………………米塞斯“社会主义因为没法了解市场信息而不可行”，，，这句话从一般的定性上来看是没有问题的【】。但是楼主啊，你这么一比喻是否有夸大或者形而上之嫌呢？【当然，楼主这么理解是可以的，但是是否太绝对，也就是过度了呢】……………………毕竟，米塞斯和楼主都是定性式的讨论，但楼主既然否定了米塞斯技术重要性的观点，同时有没有给出适宜的定量标准；；；又毕竟，米塞斯是提出了一个肯定式的结论，而楼主只是单而纯的就一个简单的结论进行否定，是否恰当呢！！！！！最后弱问一下，楼主您认为米塞斯就相关问题分析的逻辑有没有问题啊

经济学，如果是一门科学，则其问题就不是“立场问题”。否则，按此逻辑，作为科学的其它学科的问题——物理学问题、数学问题、生物学问题，也是“立场问题”。