楼主: 土灶
3355 13

本着脸说成本 [推广有奖]

  • 0关注
  • 9粉丝

院士

2%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
11288 个
通用积分
1.5229
学术水平
312 点
热心指数
309 点
信用等级
259 点
经验
32897 点
帖子
2928
精华
1
在线时间
779 小时
注册时间
2004-10-1
最后登录
2024-4-15

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

本人好胡扯,可是这次决不胡扯,我得本起脸来,正襟危坐,严肃地说说什么是成本。

一斤面粉1块钱,假如一斤面粉能做一斤二两馒头,那么一斤二两馒头的成本就是1块钱,水电等费用不算。

第二天,馒头商人又去买面粉,卖面粉的说:“没办法,现在面粉的成本提高了,现在面粉的价格是11一斤。”那么,这时馒头的成本也就跟着提高了,一斤二两馒头的成本是11

那么,面粉的成本又是什么呢?就是小麦的价格,其它费用不计。一斤小麦的价格是6毛,假设一斤小麦能出面粉8两,如果再不计卖麸皮的收入,那么8两面粉的成本就是6毛。

第二天,面粉商人去买小麦,卖小麦的说:“没办法,现在小麦的成本提高了,现在小麦的价格是一斤7毛。”那么,这时面粉的成本也就跟着提高了,8两面粉的成本是7毛。

那么,小麦的成本是什么呢?就是化肥、农药、种子等的价格,其它费用不计。一袋化肥的价格是100块,一瓶农药的价格是10块,一斤种子的价格是3块,假如收获1000斤小麦需要播20斤种子,施一袋化肥、一瓶农药,那么,1000斤小麦的成本就是170块。

第二季,农民去买化肥、农药、种子,商人说:“没办法,现在面粉、馒头的价格都涨了,化肥、农药、种子的成本都提高了,现在化肥的价格是一袋110块,农药的价格是一瓶11块,种子的价格是一斤4块。”

转了一大圈,又回到馒头上去了。馒头的价格由面粉的价格决定,面粉的价格由小麦的价格决定,小麦的价格由化肥、农药、种子的价格决定,化肥、农药、种子的价格由馒头的价格决定。哈哈(我终于本不住脸了),最终,馒头的价格还是由馒头的价格决定。

看看,什么是成本?成本就是嘴,嘴就是成本。嘴说多少就是多少。

在这一大圈中,是哪个先开口涨的?都不承认,都往上推。通常,因为农民不大说话,所以都喜欢往农民身上栽。而政府呢,也就喜欢把粮食的价格按住,按住。半夜偷桃——都喜欢拣软的捏。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:价格决定 说什么 是多少 成本

沙发
xieyongxia 发表于 2007-8-20 20:27:00 |只看作者 |坛友微信交流群

你是说成本,还是说价格?

说成本,不能“水电等费用不计、不计卖麸皮的收入”,要么你要说清楚它是什么具体成本也可以。

说价格,你现在还在成本决定价格的陷阱中。

其实,你什么都不说,只说政策对农民的不公,埋怨是没有用的,从理论上证明究竟该怎么办,总不能让价格轮番上涨吧?那样的经济是危机四伏的。

使用道具

藤椅
土灶 发表于 2007-8-21 11:54:00 |只看作者 |坛友微信交流群

虽然有些派别的经济学不认为成本决定价格,但是还有些派别的经济学是这么认为的。最起码现实当中,大家都是这么认为的。例如,商品涨价,商人的借口就是成本增加了。我这里说的是现实中的事。

现实中,价格由成本决定,而成本就是原料等的价格,所以成本也就是价格,价格也就是成本,它们没有区别。

使用道具

板凳
xieyongxia 发表于 2007-8-22 15:58:00 |只看作者 |坛友微信交流群

如果成本决定价格,奇怪,它怎么会上涨呢?究竟何种物品的价格会自动上涨的呢?这是否是会成为土灶之迷呢?如果如你所说,成本是嘴,那么价格就决定于嘴了,也就是你想说多高就是多高了.

[此贴子已经被作者于2007-8-22 16:03:23编辑过]

使用道具

报纸
zxr2001 发表于 2007-8-22 16:14:00 |只看作者 |坛友微信交流群
粮食价格是百价之王,其价格的上升影响甚深!

使用道具

地板
土灶 发表于 2007-8-22 21:41:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用zxr2001在2007-8-22 16:14:00的发言:
粮食价格是百价之王,其价格的上升影响甚深!

这个不对。可以说,几乎任何一种商品都是百价之王,几乎任何一种商品价格上涨,都会引起其他商品价格上涨。原文中的那个大圈就是例子。可是,因为粮食最重要,所以人们总好误以为其他价格上涨都是粮食价格上涨引起的。

使用道具

7
万岁大中华 发表于 2007-8-22 22:08:00 |只看作者 |坛友微信交流群

现在的房价上涨和粮食价格上涨,到底何者为因?

同仁当共勉,同创中国经济学!    中华经济新思想群QQ号:76961871!

使用道具

8
仗义执言 发表于 2007-8-23 00:01:00 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

使用道具

9
jackloo 发表于 2007-8-23 11:02:00 |只看作者 |坛友微信交流群

很早看到这个帖子时就笑这个帖子里的小逻辑错误过于简单,可看到居然这么久都没人说出来,那我就来做这个抛砖引玉的人吧。

这个文章中说的是成本对价格的影响,想要把问题说清楚,那首先就要把其他因素对价格的影响撇开。如何撇开呢?你就要建立一个模型,其他因素作为条件已经不起作用,只有成本在影响着价格。

经济学上有这样一个模型,那就是流通足够充分及时,或者考察时间足够长,价格回归到一个“真实的面目”。

在这样一个模型里,我们来看你的论述就会发现,从馒头到面粉到小麦的成本与价格关系的论述是正确的,而小麦到化肥、农药、种子的成本与价格关系的论述是错误的。

因为在你的文章中,如果按照字面意思看,“第二季”后化肥、农药、种子价格才上升的话,那么小麦价格上升的原因,就不是因为化肥、农药、种子这些成本的上升。假如你这里的小麦成本只涉及到化肥、农药、种子的话,那么唯一的解释是,你这里的描述已经突破了你最初“只有成本在影响着价格”的条件限制,把其他因素也拉进来了。

劳动价值理论的新阵地
http://blog.people.com.cn/blog/u/newbase

使用道具

10
土灶 发表于 2007-8-23 16:08:00 |只看作者 |坛友微信交流群

假如你这里的小麦成本只涉及到化肥、农药、种子的话,那么唯一的解释是,你这里的描述已经突破了你最初“只有成本在影响着价格”的条件限制,把其他因素也拉进来了。

===============

没看懂你上面的意思。请举个例子。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-25 20:57