为什么人人都争着去受剥削

当代马克思 发表于 2013-5-9 08:34
机器人需要付钱么？都机器人做了，社会就没有成本了。贷款还有意义吗？人还劳动什么？

       制机器人要不要钱，资金不够要不要贷款？繁重重复工作机器人干了，要不要人监护，这种监护属不属社会成本？人的劳动是恢复体力、活力和闲暇一样不可缺少呀！

clm0600 发表于 2013-5-9 08:53
机器人要是什么都能做，能够代替人的所有劳动，那么他们必须拥有人的智能，于是，他们一定会毁灭了人类的 ...

己经给它们立法了，违背三原则要被“抢毙”的-----解体！和人斗没好果果吃。

当代马克思 发表于 2013-5-8 23:10
人人都想当企业家，结果就是大部分贷款者都得破产。都去办厂了都当老板去了，雇谁？

先当工人再当老板，洛克菲勒就是一例，不过要想成功还是要个人的努力啊。

clm0600 发表于 2013-5-9 09:27
当初奴隶主给奴隶也立法了，不违反什么原则都要给戴上锁链，逃跑就要弄死，和奴隶主斗更没有好果果吃。
...

你真把机器人当人了，它有情感么？它靠的是程序和电力，人们可设计程序侵犯人类让其自毁！

你现在没工作，老板给了你一份工作，你会很开心，还是很不情愿？尽管这份工作还是不错，但你依然是被剥削的；你应该感谢老板的，但进去之后，你却又觉得不公平，要闹罢工了，但又不愿意自己离开。
这里面不是很矛盾么。

再者，国家向民众征税，其实也是一种剥削，但国家是全民共有的，全民是董事会，领导人相当于公司总经理，替全民打工，故征税被认为合理。
但公司董事会是私人的，剥削则被认为是不合理的。
但民众却显然愿意打工而不愿意交税。

马克思没讲过剥削绝对不好，相反他认为适当的剥削是可以的，奴隶制度到封建制度的剥削就是一种进步。当前的剥削很难否定，你可以说是资本家剥削工人，也可以说是工人剥削了资本家。

资本家或者你所谓的剥削者，他们的劳动被你无视了。

紫云金沙 发表于 2013-5-9 11:16
资本家或者你所谓的剥削者，他们的劳动被你无视了。

剥削者应该指董事会吧，投资方的劳动确实很难确定，但总经理应该也属于被剥削者。

选择的起点是不一样的