hyloo
cmos60 先生并非生气,而是心虚。避开学术问题,转向人身攻击,这就是心虚的最典型的表达形式。否则,为什么不找出例证,说说超弦、膜、大统一场已经得到哪些证明?
cmos60 在首帖谈到辩证唯物主义,自然涉及理论物理,第19 楼却责怪别人用物理学讨论政治经济学。不知cmos60 自己凭什么谈论辩证唯物主义?
cmos60 甚至看不懂“《资本论》甚至没有把商品体与它的使用价值区分开”这句话是什么意思。难道说,为了批判马克思的理论,还需要我为cmos60 先生补充基本概念吗?但是,既然您如此敬仰cmos60 先生,那我就用马克思的原话来解释一下,《资本论》为什么没有把商品体与它的使用价值区分开。在《资本论》中,马克思说:“物的有用性使物成为使用价值。但这种有用性不是悬在空中的。它决定于商品体的属性,离开商品体就不存在。因此,商品体本身,例如铁、小麦、金刚石等等,就是使用价值,或财物。”
hyloo ,《资本论》第一卷第一篇从第47页开始,上面这段话出自第48页,在《资本论》中属于最基本的概念。
总之,cmos60 先生以为自己什么都懂,包括哲学、经济学,社会科学哲学,自然科学哲学,等等。但遇到问题,却解答不出来,只好以攻击他人的方式转移话题。这就是心虚的最典型的表现。
至于蒙代尔的发言,自然是用洋文。就算拿出原文来,我也看不懂。不知cmos60 有没有原文,可以给大家看看,是不是这样翻译?