那些不懂逻辑学完整体系的形而上学家们

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一种逻辑体系，首先必须是以分类为基础的。
在经济学中，只要不平等和剥削依然存在，那么阶级就始终存在。
对阶级的分类构成经济学的基本分类方法。而那些连阶级划分都没有的经济学，自始至终都不能完整解释经济现象，更不能抓住和把握经济学的本质。
在阶级依然存在的社会中，那些在形而上学的理论中消除了阶级的经济学连利润的来源都找不到了。换句话说，在他们那里，利润是不存在的，社会上的一切生产出来后就全部被挥霍一空。靠着花光一切来赚钱，真是再简单不过的经济学了。

在那些经济学看来，唯物主义真是再正确不过的了，因为唯物主义告诉他们说，物质条件是基础。但是他们害怕物质条件的贫乏，因为这些人害怕物质条件匮乏下的社会生产力。在这些人看来，社会生产力需要物质基础的等价命题就是较低物质条件下，不可能有更高生产力。于是，躺在资源富足上发展他们的社会生产力就是这些人思维惯性。一旦耗空了资源，挪个地方继续去发展他们的生产力，成了他们的行为方式。这些人到哪里都是假借发展生产力为名消耗物质基础和自然资源。他们的正确方式就是活着抓紧消费，死后哪怕洪水滔天。

这些人也行善，他们的行善就是让自己过得富足，至于别人和后代，就对不起了。跟这些人讲经济学，他们只理解两个字——捞钱。跟这些人讲哲学，他们只理解唯物主义，辩证唯物主义是很令他们讨厌的，因为辩证唯物主义讲意识形态取决于存在的方式以外，还讲主观能动性对客观条件的改变。换句话说，要享受了，他们来了，要劳动了，他们走了。难道他们不需要劳动吗？当然不是，他们也需要劳动。他们需要别人的劳动，于是整天鼓吹劳动光荣的人整天思考着如何泡妞吃喝，至于这种思考如何包二奶和飚车，当然也是劳动——一种脑力劳动。

我们社会充斥这种“脑力劳动者”。对于儒家与人为善的教化和基督教中要求广施舍薄索取的训诫当作是一种把戏，因为躺在既有的物质条件上的这批人，这种把戏真的是很不受用，毕竟能够满足肉欲的物质条件才是他们眼中的真理。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：形而上学 形而上 逻辑学 辩证唯物主义 脑力劳动者 形而上学 逻辑学

clm0600 发表于 2013-5-15 11:17
浪费可耻，但是资本主义似乎不浪费就发展不了。
凯恩斯好像说过类似的话。

哪里哪里，阁下过谦了，浪费不可耻。浪费关荣啊！
马尔萨斯就认为，没哟地主的奢侈，经济就没有办法循环了。

我倒觉得楼主还是先弄清“阶级”和“阶层”的区别再谈逻辑学吧？

过得好一点无可厚非

qi509 发表于 2013-5-15 19:36
我倒觉得楼主还是先弄清“阶级”和“阶层”的区别再谈逻辑学吧？

阶级和阶层有什么区别？

马克思和恩格斯在《共产党宣言》第一章开头谈到的阶级斗争，你认为属于“阶级”还是“阶层”？

clm0600 发表于 2013-5-15 11:24
马尔萨斯和凯恩斯说得都没错，这不是谦虚。
没有浪费，资本主义经济就完了。

资本主义提供的浪费的合理性，真是可喜可贺。而我们这里的有些人只看重浪费与否……

mayongjun021 发表于 2013-5-16 09:31
阶级和阶层有什么区别？

马克思和恩格斯在《共产党宣言》第一章开头谈到的阶级斗争，你认为属于“阶级 ...

为什么马克思和恩格斯不用“阶层”斗争？

qi509 发表于 2013-5-16 19:20
为什么马克思和恩格斯不用“阶层”斗争？

因为马克思沿袭了历史上的用法。

mayongjun021 发表于 2013-5-17 07:48
因为马克思沿袭了历史上的用法。

历史上哪的用法？

qi509 发表于 2013-5-17 10:43
历史上哪的用法？

罗马人已经在研究阶级斗争了。马克思谈到的“现代社会”的阶级斗争，据他自己的说法，则是从法国复辟时期的历史学家和英国古典经济学家那里获取灵感的。