楼主: 绵阳
63989 162

[学术治理与讨论] 讨论主题内容:实证论文中的常见问题   [推广有奖]

贵宾

★★★好学近乎知★★★★★力行近乎仁★★★★★知耻近乎勇★★

院士

41%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

Latex

Stata

Peixun

威望
6
论坛币
57313 个
通用积分
13.6980
学术水平
1252 点
热心指数
1479 点
信用等级
1267 点
经验
41981 点
帖子
1752
精华
15
在线时间
529 小时
注册时间
2011-12-31
最后登录
2023-8-17

一级伯乐勋章 初级学术勋章 初级热心勋章 中级学术勋章 中级热心勋章 初级信用勋章 高级学术勋章 中级信用勋章 高级热心勋章 特级学术勋章 高级信用勋章 特级信用勋章

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

讨论主题内容:实证论文中的常见问题



你是否遇到过理论分析与实证转移无法对接的问题
你是否陷入浩渺的数据海洋,缺找不到合适的解释模型
你是否苦于找不到前沿细致的案例供研究
……

如何写作出高质量的实证类论文一直是论坛最受关注的话题之一,想必您在撰写过程中也一定遇到过这样那样无法解决的“难题”。本期讨论以“论文实证研究中的问题”为主题,欢迎大家踊跃参加,积极提出问题,参与分析讨论,助人自助,共同进步。




三个月后,先给予精彩回帖每一位会员一枚定制勋章、以及10000论坛币,授予分析达人称号。
为了保证讨论质量,灌水帖一律删除。





讨论开始时间:2013.06.01
讨论结束时间:2013.06.15

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:实证论文 常见问题 实证论 实证研究 0论坛币 论文 主题 如何

回帖推荐

wocaishiliuking 发表于16楼  查看完整内容

当前,经济学科的实证分析文章多存在一个问题。那就是,重点突出数据与工具的使用,而忽略了相关变量的逻辑论证。好的实证分析文章应该是先论证相关变量的逻辑关系,这是模型构建的前提和基础。偶尔看了看很多期刊杂志的实证文章,很多作者一上来就开始设置变量,数据罗列,工具应用,实证结果分析,并草草下结论,提出建议建言。这样很不好。这样的做法可能会出现严重的逻辑问题。严谨的做法是,先通过论证和理顺变量之间的关系, ...

乡下人学经济 发表于29楼  查看完整内容

当前,国内各大期刊都比较偏好于一些实证分析类型的文章,这一点恐怕是经济学研究的陷阱和学者的无奈。就算是比较规范的实证论文,只要认真总结,大多人不过是在前人的理论基础上,建立自己的方程或者变化一下变量,就可以有理有据做实证回归了,接下来为了显示自己模型和实证结果的有效性(可信度),进行一系列的检验和修正。整篇文章就是在干这些事,即让你相信它是对的。很多实证性的文章,千篇一律,尤其是做“影响因素分析” ...

shiyigekeren 发表于24楼  查看完整内容

计量经济学自上个世纪中期以来确实得到了迅速发展,但是很对技术问题还是没有解决。但是,相信随着计量理论的推进,很多实证方法也会跟进,这都不在话下。同时,也相信在未来十年内中国不会再计量纯理论上有很大建树(不是计量经济学专业,可能冒犯了国内计量理论研究者)。 然而,中国使用计量方法研究经济学问题的人越来越多,呈现一种“不计量不发文”的态势。但是,正如前两天有人在论坛里提出有人计量结果都是错的却发了很 ...

sewind_tj 发表于22楼  查看完整内容

响应楼主的号召,探讨“论文实证研究中的问题”[/backcolor]这个主题。在实证研究进行的过程中,我经常会遇到“当核心变量不显著时,我们该怎么办?”这个问题。 这是一个系统性的问题,很难一下子解释清楚,我很想说一句话:这是一个你向着一个饶有兴趣的问题艰苦前行的过程。恰恰是这一点,充分而准确的表达了科学理论具有的本质特征:可证伪性! 尽管如此,但在实际操作中,还是有一定的路径可循。需要 ...

每日签到 发表于30楼  查看完整内容

论文实证研究中的问题 有几点体会: 1. 是从数据中寻找idea,还是先有经济学直觉,再实证验证理论分析。总会遇到这样的情况,有一个想法,但是实证的结果却可能和自己的想法截然相反,或者不一致。这个时候,我们经常就根据得到的与起初想法不一致的实证结果“造论文”。 2. 用的数据基本相同,有的国内期刊(顶尖期刊)为什么可以做出显著结果,而自己却未能得出预期结果,一直想发邮件给作者询问相关情况。国内的情况,大家 ...

linfaqin 发表于37楼  查看完整内容

实证研究的目的和重点可以用下面的话来说明: The ultimate goal of econometrics is to learn about causal relationships from micro data capturing non-experimental economic behavior. This is hard in principle because social sciences differ from, e.g., medicine where (double-blind) randomized experiments are the way to learn. There are often elusive unobservables affecting the outcome; hence, the n ...
已有 12 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xddlovejiao1314 + 100 + 5 + 5 + 5 精彩帖子
观世鹰 + 60 + 3 + 2 精彩帖子
风雨山晨 + 36 热心帮助其他会员
fanlisi20074 + 60 + 3 + 3 + 3 对论坛有贡献
newfei188 + 1 精彩帖子
每日签到 + 1 + 1 + 1 观点有启发
mysky321 + 5 对论坛有贡献
Sunknownay + 100 + 10 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论!
liujianfang + 100 鼓励积极发帖讨论
静水深流 + 20 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 556  论坛币 + 10  学术水平 + 28  热心指数 + 23  信用等级 + 10   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
segexuan 发表于 2013-5-31 21:11:18 |只看作者 |坛友微信交流群
顶,我随便开个头,,

Topic: 用问卷收集数据写journal paper的范文.

Motivation:经济学中问卷可能比较少,管理学中用问卷收集数据的文章越来越难发,于是非常稳健的数据收集分析过程就显得特别重要,推荐一篇问卷做的管理学领域的文章,发表在SMJ上,作者为张燕和李海洋, 方法部分详细到令人发指的范文,基本上涵盖了过程中遇到的大部分问题,以及处理方式。
涉及到的问题包括但不限于: 样本选择,问卷的反向翻译,同源偏差(common method variance),nonresponse bias, respondents的选择与cross检验, 主观量表的有效性, 测量的信度效度等,self-selection effect,Heckman’s selection model等等..

Reference: Zhang, Y., & Li, H. (2010). Innovation search of new ventures in a technology cluster: the role of ties with service intermediaries. Strategic Management Journal, 31(1), 88-109.

pdf:  http://www.owlnet.rice.edu/~yanz ... arch_SMJ%202010.pdf

已有 9 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xddlovejiao1314 + 100 + 5 + 5 + 5 谢谢分享
lingxiu + 1 + 1 观点有启发
goodniuniu + 1 + 1 + 1 观点有启发 文章给我带来思考
Sunknownay + 100 + 10 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论
kuangda2010 + 1 + 1 + 1 观点有启发
peterpang + 1 + 1 + 1 是啊,这篇文章很猛
burtonzzx + 1 我下来看看。
绵阳 + 100 + 1 热心帮助其他会员
我的素质低 + 5 好的意见建议

总评分: 经验 + 300  论坛币 + 10  学术水平 + 15  热心指数 + 12  信用等级 + 9   查看全部评分

使用道具

藤椅
swx306 发表于 2013-6-1 07:35:46 |只看作者 |坛友微信交流群
经济学文章最常用的方法是什么,数据一般来源于哪里,有没有像管理学一样公开发表的文章方法写得很清晰的推荐
已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
绵阳 + 100 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100  热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

板凳
weilinhy 发表于 2013-6-1 08:57:17 |只看作者 |坛友微信交流群
金融的有哪些经典实证文章
As we all know, fBm cannot be used in finance, because it produces arbitrage.Therefore, fBm in finance is forb

使用道具

报纸
枫之游游 发表于 2013-6-1 09:05:54 |只看作者 |坛友微信交流群
我认为实证中最常见的问题是将相关关系作为因果关系。经济数据一般非实验数据,非随机产生,实证中存在选择性偏误。而一般经济学教材可能从第一章开始就假设变量都是随机的,这似乎从一开始就抹杀了计量经济学最本质的东西。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
burtonzzx + 1 数理推出的模型呢?别忽悠了

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

地板
qishouwei 发表于 2013-6-1 09:23:10 |只看作者 |坛友微信交流群
楼上的有道理,所以很多学生学完计量经济学也不知道怎么回事。

使用道具

7
chxj415 发表于 2013-6-1 09:35:10 |只看作者 |坛友微信交流群
有问卷分析做的比较好的中文文献吗?英文的对英语很差的人来说阅读是一件令人心碎的事情。
实证分析中最突出的问题个人认为是数据的可获得性以及真实性,统计年鉴上的数据真实性暂不讨论,很多连可比性都做不到,这样的实证分析别说经济学意义,统计学意义都不存在。
已有 2 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
sunnyboy12 + 1 + 1 + 1 观点有启发
绵阳 + 100 + 2 问题之一

总评分: 经验 + 100  学术水平 + 1  热心指数 + 3  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

8
wocaishiliuking 在职认证  发表于 2013-6-1 10:48:03 |只看作者 |坛友微信交流群
当前,经济学科的实证分析文章多存在一个问题。那就是,重点突出数据与工具的使用,而忽略了相关变量的逻辑论证。好的实证分析文章应该是先论证相关变量的逻辑关系,这是模型构建的前提和基础。偶尔看了看很多期刊杂志的实证文章,很多作者一上来就开始设置变量,数据罗列,工具应用,实证结果分析,并草草下结论,提出建议建言。这样很不好。这样的做法可能会出现严重的逻辑问题。严谨的做法是,先通过论证和理顺变量之间的关系,包括解释变量与被解释变量之间的关系,如反向或正向关系。再讨论解释变量之间是否存在相关关系的可能性。继而再讨论模型的构建问题。另外,模型的构建也并不是简单地将变量罗列在等式两边。应该在讨论被解释变量可能存在的相关影响因素的基础上再进行下一步工作。这一步的工作主要是确保不遗漏重要的解释变量。另外,还应讨论影响因素对被解释变量的影响属于直接影响,或是间接影响。在确保模型无误的基础上,才可以进行数据搜集工作。当前,工具变量大多是通过Eviews,Spss,Stata等工具实现的。若样本数量太少,则结果将存在偏误。因此,应尽可能地增加样本数量。当然,实证论文的写作工作中还需要注意的事情仍然较多,这只有在平时的学习与科研工作中经验的积累的基础上才会体会到的。暂时先说这么多吧。欢迎大家深入讨论。
已有 4 人评分经验 学术水平 热心指数 收起 理由
观世鹰 + 3 + 3 分析的有道理
静水深流 + 20 + 1 精彩帖子
绵阳 + 100 + 3 + 3 我很赞同
我的素质低 + 2 分析的有道理

总评分: 经验 + 120  学术水平 + 8  热心指数 + 7   查看全部评分

使用道具

9
miss126 学生认证  发表于 2013-6-1 11:13:23 |只看作者 |坛友微信交流群
理论研究 也是在现实数据的基础上完成的 是广泛地总结历史数据和现实规律 理论研究只不过是广泛的实证研究 实证研究要考虑到 理论研究的背景和假设 在结合具体案例 使之向理论研究的背景和假设靠拢 0.0
已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
绵阳 + 100 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100  热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

10
成效甫 在职认证  发表于 2013-6-1 11:26:15 |只看作者 |坛友微信交流群
我觉得,实证研究最重要的前提是原始数据一要可以获得;二要保证其准确性。其次是模型的设定,再次是模型的解释问题。
已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
绵阳 + 100 + 2 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100  热心指数 + 2   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-24 18:35