近期一个重大的有效供给事例---美国与中国对待经济危机的不同

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

近期一个重大的有效供给事例是美国的页岩油气开发，有人说，页岩油气改变了美国（http://www.zaobao.com/forum/views/opinion/story20130616-216900），实际上也会改变世界。以更低的成本得到更多的产品和资源，这是有效供给的表现，而它能够从根本上推动经济发展至更高层面。
而美国在此次危机中，就着眼于以创新的方式解决问题而不单纯是扩张性政策，这种创新的表现就是人工智能、网上教育等新科技领域的出现，以及国内能源生产增加等，所以，与中国不同，美国实际上是把危机看作促进创新的一种手段，而中国则是单纯的扩张性政策，从而起到保留落后与导致过剩加重的结果。
可见，有效供给是非常非常重要的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：经济危机 OPINION Views forum Story 人工智能 中国 美国 产品 成本

有些道理

我觉得，创新政策和扩张政策同时都是提供有效供给的有效方法。我国也一直在进行着页岩气开发的研究，但是由于创新能力是中国很明显的短板，所以才会出现创新落后于资金流入的问题。

天之叫花子 发表于 2013-6-17 08:22
我觉得，创新政策和扩张政策同时都是提供有效供给的有效方法。我国也一直在进行着页岩气开发的研究，但是由 ...

扩张政策不能等于有效供给，否则4万亿扩张后，就不会导致更加严重的产能过剩了。
中国是国家管得太多，微观没有活力，所以缺乏创新动力。另外，国家应该管的事却没管好，如知识产权。

hbhjhf 发表于 2013-6-17 07:59
有些道理

多谢

hhj 发表于 2013-6-18 07:14
扩张政策不能等于有效供给，否则4万亿扩张后，就不会导致更加严重的产能过剩了。
中国是国家管得太多，微 ...

扩张政策在一些产业能带来规模效应，降低成本。4万亿主要问题是国家投入的领域有问题，在当时的紧急情况，没有4万亿的投入，后果将是不可想象的。      你后一句是你想说的重点，讨论经济学一定要考虑社会现实，国家管的多这件事，现在只能作为外部因素来考虑。

天之叫花子 发表于 2013-6-18 08:33
扩张政策在一些产业能带来规模效应，降低成本。4万亿主要问题是国家投入的领域有问题，在当时的紧急情况， ...

现在中国的钢铁业不是很有规模效应吗？结果如何？恰恰是规模更大了，所以才有今天的“后果”。
没有4万亿，可能今天中国的经济就不会那么衰。为什么？因为就没有那么多过剩产能阻塞市场。