我解“李约瑟之谜”——第一步：清理场地（慢慢续写）

吴伟东e_two 发表于 2013-6-18 23:32
让我慢慢整理我就做不到了，嘿嘿。知识浅薄。 这有个链接，刚好我们前段时间上课上到的http://data.book. ...

非常感谢你如此热心帮忙。

遗憾的是，对我帮不了多大忙。

我忘了告诉你：我看过林写的关于这一问题的文字。

我是林的同龄人，也与他有过文字交往。

有意思的是，他的学生（早已去美国读博了啊！）并没有很看好他对李约瑟问题的见解，

倒把我的文字原封不动地搬到自己的日志中。

对这一点，我很感欣慰。

赞一个

经济与历史的结合  喜欢

我感觉 林毅夫的解释就像人们解释经济增长是由于技术进步  而诺斯说 技术进步也是经济增长的表现  
总之 林的解释 算不上深层次的根源
另外 ，我一直怀疑日本明治维新前 日本的总体经济体系已经正在朝着现代资本主义社会前进了  （日本的地理条件和英国有相似之处，其人口规模到17世纪已经大得惊人）

柯大侠 发表于 2013-6-19 00:27
我感觉 林毅夫的解释就像人们解释经济增长是由于技术进步  而诺斯说 技术进步也是经济增长的表现  
总之 林 ...

第一段：完全正确

第二段：完全正确

第三段：我与你看法相同

最后，关键是论证。

我肯定，你论证不了。当然，我更论证不了。我只是知道，以前就有人这样说过。

再说句不着边际的话：在搞清社会运行的基本原理之前，

不要试图论证日本走向现代化这样的宏观问题，因为那只能像无头苍蝇一样，到处撞墙、碰壁。

呵呵，没想到，我与你的观点是那么一致呢！

经济史外行 发表于 2013-6-19 00:34
第一段：完全正确

第二段：完全正确

哈哈  日本的宏观问题  当然把握不了  关键是能否找到日本当时的经济制度方面的佐证  

您在第二页中列出的经典解释中  有一种可能是比较有说服力的    如果再结合分工的角度