我解“李约瑟之谜”——第一步：清理场地（慢慢续写）

有看头

楼主很强啊

柯大侠 发表于 2013-6-19 00:43
您在第二页中列出的经典解释中  有一种可能是比较有说服力的    如果再结合分工的角度

你的意思，

在下不甚明了。

何不说得更明确一些？

柯大侠 发表于 2013-6-19 00:39
哈哈  日本的宏观问题  当然把握不了  关键是能否找到日本当时的经济制度方面的佐证

关键是社会运行的基本原理。

缺乏基本原理，还“佐证”什么结论呀？

按先生的意思，是想佐证日本的经济制度符合某个设定的标准吗？

那么，标准是如何设定的呢？

看看

学习一下

yeting2000 发表于 2013-6-19 09:05
学习一下

审阅后，

请提出批评指导意见。

期待啊！

技术落后是结果，而不是原因。
确切的说，我看他理论的基础就是错的，有什么历史事实证明15世纪前中国的应用技术就高于欧洲的呢？最多了不起能够证明某些应用技术的某些方面是高于欧洲的。

经济史外行 发表于 2013-6-19 08:27
你的意思，

在下不甚明了。

本人文献看得不够   所以不敢明确下结论  

zqythero 发表于 2013-6-19 09:44
技术落后是结果，而不是原因。
确切的说，我看他理论的基础就是错的，有什么历史事实证明15世纪前中国的应 ...

先生的看法非常正确，

我的意见也是这样的。

但是，如果陷入讨论李约瑟表述错误的泥潭，那就无法讨论实质问题了呀！

我一开始“清理场地”时就说，抛开李约瑟表述的问题和错误，只研究“近代中国何以大大落后于欧洲”的问题。呵呵，你伙计就陷入进去了啊！

确切地说，李约瑟本人并没有什么“理论”，他就是从马克思那里借用了技术进步是关键的思想，然后用故纸堆里的东西做武断或牵强附会的解释，以此忽悠中国人……

就科学技术发展史来说，李约瑟的文字一文不值！