请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 量子奥秘
15234 62

[投稿经验与疑问] 经济学期刊Top10排名调查结束——结果是:排名原来只是浮云 [推广有奖]

量子奥秘 发表于 2013-7-19 18:01:20 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
老吃老做的狗卵 发表于 2013-7-19 17:57
一个期刊就象一个公司,只有善于经营才能永保青春,否则也会落后淘汰
正解

使用道具

匿名网友
匿名网友  发表于 2013-7-20 02:31:49 |坛友微信交流群
看了你提到的帖子,好像有老外提了economica排名不过70多吧?前10的具体排名先后可能有争议,但是哪些期刊有资格排前10还是争议小得多的。无论如何,把economica排进前10简直是开玩笑。这个期刊和你列出的其他9个中的任何一个,差距都相当大,其他都是A*、A,而economica撑死了不过是B-或者是C,总体排名可能是50-80之间而已。

使用道具

匿名网友
匿名网友  发表于 2013-7-20 02:41:49 |坛友微信交流群
说句你可能不爱听的话,帖子里有人提过,economica是个垃圾刊。在北美哪怕稍好一点的经济系里,这个刊物评tenure也是说不上话的(仅仅是所谓CV filler),而你帖子里其他几个期刊基本上是在哪里都是响当当的。不要拿一两位名人说事儿,按你这个说法,连老邹办的不入流的AEF也应该是TOP10了?!有兴趣的话,不妨查一查作者名单,得过诺奖的名人都颇有不少!

使用道具

匿名网友
匿名网友  发表于 2013-7-20 02:56:24 |坛友微信交流群
稍微上点档次的期刊,哪个还没有个把名人?稍微懂一点经济史的都知道,Kyklos是可是颇发过几篇划时代的诺奖获奖作品的!可是有谁会认为它是TOP10?甚至TOP100?

知道发一篇economica不容易,很辛苦,但也不代表要把原本很清楚的水搅浑,一定要把这个期刊吹得英明神武,无限拔高。把它吹牛吹到top10?!它是承受不起的。稍微懂行的人对此是会非常反感的,对很多事情是会起到极坏的反作用的。

做到什么份上就说什么话,说过头了反而不好。

使用道具

cre8 发表于 2013-7-20 07:01:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
大家还是屈服于权威啊

使用道具

research 发表于 2013-7-20 07:59:35 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无聊的排名何时结束?
留点精力读读书吧。

使用道具

Theoretical Economics如果要超越JET,还有很长的一段路要走。

使用道具

匿名者 发表于 2013-7-20 02:31
看了你提到的帖子,好像有老外提了economica排名不过70多吧?前10的具体排名先后可能有争议,但是哪些期刊有 ...
同意,top4 ,RES, joe ,JME,JET,JFE,JF、RFS,兰德。这些期刊目前超出别的journal没什么可争议的。还有一些子领域的,比如计量,就不只在上面的期刊发文,很多文章在统计学四大里,而统计学四大里的计量文章绝对是不次于joe的计量文章。至于他们的排名,见仁见智吧,每个人的心里都有排名,关键最后还是看引用率。但是,能肯定的是,发到ECONOMETRICA等top4的绝对不会发到RES,能发到RES的,也基本不会发到JET,至少现在能发到JET的也绝对不会发到Theoretical Economics的。

使用道具

xuyeming1314 在职认证  发表于 2013-7-20 08:33:43 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

使用道具

rmatrix 发表于 2013-7-20 08:38:26 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 18:15