经济学期刊Top10排名调查结束——结果是：排名原来只是浮云

woyaoshifennuli 发表于 2013-7-20 08:25
同意，top4 ，RES， joe ，JME，JET，JFE，JF、RFS，兰德。这些期刊目前超出别的journal没什么可争议的。 ...

说实话，REStud的质量是top-5里面除掉Econometrica之外最稳定的，几乎没有烂文章。JPE,QJE上倒是都有一水文章是出了这个杂志就top-5哪里都发不了的。至于能发JET的不发TE，你搞笑吧？

海雨兴风 发表于 2013-7-24 03:19
说实话，REStud的质量是top-5里面除掉Econometrica之外最稳定的，几乎没有烂文章。JPE,QJE上倒是都有一水 ...

QJE在名气上比REStud强太多没什么可争议的，至于TE和JET的比较，仁者见仁吧，最起码现在首先选择投JET 而第二选择投TE也没有到搞笑的程度吧。

海雨兴风 发表于 2013-7-24 03:19
说实话，REStud的质量是top-5里面除掉Econometrica之外最稳定的，几乎没有烂文章。JPE,QJE上倒是都有一水 ...

不过RESTUD的文章确实很经典。

woyaoshifennuli 发表于 2013-7-24 08:00
QJE在名气上比REStud强太多没什么可争议的，至于TE和JET的比较，仁者见仁吧，最起码现在首先选择投JET 而 ...

选择JET第一而非TE不是搞笑，但是能发JET就绝对不发TE的说法就是搞笑了。

海雨兴风 发表于 2013-7-24 16:03
选择JET第一而非TE不是搞笑，但是能发JET就绝对不发TE的说法就是搞笑了。

嗯　　，是我语言有问题，顺便问下博弈论的论文基本都发在那些期刊上呢？

woyaoshifennuli 发表于 2013-7-24 17:48
嗯　　，是我语言有问题，顺便问下博弈论的论文基本都发在那些期刊上呢？

这要看具体研究的题目，top-5之外，有实验内容的会考虑GEB开始，非常纯理论的会考虑TE or JET，特别是涉及多重均衡的，更可能投JET去。往下就是JEBO,Review of Economic Design,International Journal of Game Theory等（排名不分先后）。Economic Theory喜欢技术性强的，Journal of Mathematical Economics喜欢纯理论的。

海雨兴风 发表于 2013-7-25 04:34
这要看具体研究的题目，top-5之外，有实验内容的会考虑GEB开始，非常纯理论的会考虑TE or JET，特别是涉及 ...

谢谢，很详细。顺便再问下您，客观的说，TE到底是什么水平的杂志呢？如果top5是A，JET，JOE是A-，那么TE能到A-吗？而且我看到您提到GEB，很多杂志排名都把他排到前20，甚至比JOE强，您怎么看？

woyaoshifennuli 发表于 2013-7-25 06:43
谢谢，很详细。顺便再问下您，客观的说，TE到底是什么水平的杂志呢？如果top5是A，JET，JOE是A-，那么TE能 ...

我在国外论坛具体问了TE的情况，下面是国外论坛的两个朋友对TE的看法
1. TE is considered a top field journal. Athey and other top microeconomists signed a declaration that a publication there is worth the same as a pub in JET. Many people on these boards claim that TE ~ JET.

2. theorists generally agree that TE ~ JET, some may even claim TE > JET.
   but the problem is that JET has been around so much longer that stats (impact factors and what not) do not yet reflect this. this creates problems for people working in countries or at institutions where research evaluation is based on some bureaucratic procedure. less of a problem in the US than in europe.

特别是Athey等顶级微观经济理论家强烈的推崇TE（见第一外国朋友的说法）。不过TE毕竟成立还早（貌似2006年成立），在很多大学（比如欧洲的很多大学）还没有形成像JET那样根深蒂固的看法。
我看了一下TE的主页，2006年的时候TE的目标是希望成为像JET和GEB那样的Top期刊。但是2013年我看到的是TE已经准备想要成为像RESTUD一样的TOP期刊了。
考虑到TE是一个开放期刊（很可能是第一个开放的官方经济期刊），它的影响因子会上升很快，今年已经超过JET。

不管怎么样，按照老外的说法TE是一个field top期刊，是没有疑问的。

量子奥秘 发表于 2013-7-25 09:11
我在国外论坛具体问了TE的情况，下面是国外论坛的两个朋友对TE的看法
1. TE is considered a top field  ...

谢谢师兄，我也认为JET的底蕴比TE深。

海雨兴风 发表于 2013-7-25 04:34
这要看具体研究的题目，top-5之外，有实验内容的会考虑GEB开始，非常纯理论的会考虑TE or JET，特别是涉及 ...

请问师兄 ，兰德 和JET，TE比哪个更好些。