楼主: flybird2012a
15368 87

[学术治理与讨论] 与自科相比,对社科太不公平了   [推广有奖]

  • 2关注
  • 4粉丝

教授

20%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
17 个
通用积分
0.0128
学术水平
6 点
热心指数
4 点
信用等级
7 点
经验
12981 点
帖子
364
精华
0
在线时间
2047 小时
注册时间
2012-8-17
最后登录
2023-11-8

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
社科项目这么少,钱这么少,社会科学老师的日子太难了。


8月15日,国家自然科学基金委员会公布了2013年度国家自然科学基金申请集中接收期间项目评审结果。

据悉,在2013年项目申请集中接收期间,共收到2217个依托单位提交的各类项目申请157986项。经初步审查、同行专家通讯评审和会议评审,根据《国家自然科学基金条例》和相关类型项目管理办法的规定,国家自然科学基金委员会8月15日召开委务会议,批准资助了如下项目:

面上项目16194项,资助经费1200000万元;

重点项目564项,资助经费166330万元;

重大项目1项,资助经费1800万元;

优秀青年科学基金项目399项,资助经费39900万元;

青年科学基金项目15367项,资助经费370000万元;

地区科学基金项目2497项,资助经费120000万元;

创新群体29个,资助经费17040万元;

海外与港澳学者合作研究基金项目140项,资助经费6400万元;

重大国际(地区)合作研究项目109项,资助经费30000万元;

NSAF联合基金、天文联合基金、钢铁联合研究基金和民航联合研究基金项目16项,资助经费9913万元;

科学仪器基础研究专款项目50项,资助经费15000万元;

国家重大科研仪器设备研制专项(自由申请项目)40项,资助经费30000万元;

科普项目27项,资助经费800万元。

有关项目评审结果已向依托单位和申请人公布。

国家杰出青年科学基金、部分重大项目及重大研究计划项目、NSFC-广东联合基金、NSFC-云南联合基金、NSFC-新疆联合基金、促进海峡两岸科技合作联合基金、优秀国家重点实验室研究专项等项目仍在评审过程中,将于年底前完成批准资助工作。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:不公平 国家自然科学基金申请 国家杰出青年科学基金 自然科学基金委员会 国家自然科学基金 项目申请 重大项目 自然科学 项目管理 委员会

回帖推荐

xinchuzu 发表于12楼  查看完整内容

伟大的思想家马克思,恩格斯,需要时代的呼唤才得以诞生,需要一定的土壤。德国只是驱逐,并没有杀害,或者终身囚禁。虽然度日艰难,但人家毕竟没有每天面对大量的骚扰,还可以查阅议员们的参考资料,了解实事,并且得以存活。这是在中国,根本看不到真实的资料,满嘴都是谎言,从上到下,全都是造假的,以至于被称作“谎言帝国”。不要说了解中央,就算是查阅地方资料,只怕早就被“绳之以法”了,总之,就是不告诉你!你认为 ...

babyli 发表于28楼  查看完整内容

看得见摸得着?可笑有些人在这吹嘘自然科学而诋毁社会科学,如果没有人去管理银行、证券、基金,中央银行让那些造飞机大炮的人去管理,货币政策让那些天天做实验的去出台,你说国家能有增长和稳定?自然科学错了错的是局部,社会科学错了错的是一个民族的前途(看看大跃进、文革,再对比改革开放)

凤凰翔天 发表于24楼  查看完整内容

社会管理、经济文化思想,这些对一个国家的发展是至关重要的。中国就是因为太重理工科,以为这是看的见摸得着的,实际上呢,整个社会的管理方式不发生改变,那些看得见摸得着的东西也能造假,而且这些东西再多,也不是强国!维新变法和新洋务运动的失败早就证明了这一点!个人只是发表一下感想而已!
沙发
xinchuzu 发表于 2013-8-18 16:50:57 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

藤椅
jmb321 发表于 2013-8-18 16:53:32 |只看作者 |坛友微信交流群
路过。社科基金先学学自科基金的管理模式再说吧。
穿越时间断层
遇见永恒的与飘逝的随机

使用道具

板凳
flybird2012a 发表于 2013-8-18 16:58:45 |只看作者 |坛友微信交流群
xinchuzu 发表于 2013-8-18 16:50
科技兴国,似乎不包括社会科学吧。。。
虽然我们国家的工业基础始于山寨版,毕竟是做出来了,蜡枪头至少可 ...
自科国家一年投入170亿,做出了什么啊?
社科不光包括经济啊,文化上要强大没有社科怎行?

使用道具

报纸
yzfj 发表于 2013-8-18 17:46:44 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
道理应该是这样,但是,第一,国家自科基金由国家自科基金委员会管,它是国务院直属事业单位;国家社科基金由中宣部下的全国规划办管。第二,自然科学有科学院、工程院院士,社科没有;第三,自然科学每年有国家三大奖,社会科学没有国家奖,只有部省级奖,而且几年才有一次。我国现有的管理体制已经造成了重自然轻社科的局面。当年在成思危副委员长努力下,国家自科基金中设立一个管理科学部对经济学、管理学学子来说,够幸运了。NND,那帮国家社科基金专家自己不争气,红眼国家自科基金管理科学钱太多,搞了个拿到社科基金不让搞自科基金。人家国家自科基金可同时两项在手的制度还在那,而且钱又多。这不是自绝后路?你看这样导致的结果:一流大学一流学者除了对国家社科重大还有点兴趣外,基本全集中在国家自科。
好啊

使用道具

地板
yuzhaoyu 发表于 2013-8-18 18:08:57 |只看作者 |坛友微信交流群
哎 这个问题不好说的

使用道具

7
flatfish1 发表于 2013-8-18 18:28:48 |只看作者 |坛友微信交流群
收入和付出是成正向的,你可以转专业试试,总体来说社科收入低但是付出的辛苦也少,对水平的要求也低

使用道具

8
yingzibj 发表于 2013-8-18 19:03:52 |只看作者 |坛友微信交流群
没法比…………

使用道具

9
yzfj 发表于 2013-8-18 19:05:50 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
flatfish1 发表于 2013-8-18 18:28
收入和付出是成正向的,你可以转专业试试,总体来说社科收入低但是付出的辛苦也少,对水平的要求也低
不能这么说,得罪人太多了。呵呵
好啊

使用道具

10
yingzibj 发表于 2013-8-18 19:23:53 |只看作者 |坛友微信交流群
flatfish1 发表于 2013-8-18 18:28
收入和付出是成正向的,你可以转专业试试,总体来说社科收入低但是付出的辛苦也少,对水平的要求也低
据我所知,自然基金的结题要求,比社科少得多。自科做实验很辛苦云云,好吧。。。社科做社会调查也不轻松。当然两大类里面都有些可以偷懒的。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-19 15:26