资料狂人 发表于 2013-9-20 09:19
坛友Stakiny:
文老师,您好!目前在新古典宏观经济学的最优化分析中,通常普遍使用的“代表人”(如家庭、 ...
很高兴来到论坛,和各位同学交流,相信自己也能学到不少东西。由于打字不快,我就从现在开始回答。
首先,这是个很有深度的问题,涉及数学在经济学中的运用面临不少局限性的问题。即数学很难全面反映真实世界。所以,像亚当.斯密和哈耶克这样用文字和逻辑研究经济学的大师仍然有其不可替代的地位,因为他们的著作能反映真实世界的复杂性和整体性。我在芝大读书时,包括很多诺奖得主在内,都鼓励我们好好读通斯密的国富论,因为它涉及经济,社会,国家,ZF,地理和历史。
现实世界中,影响经济运转的不但有生产函数和消费函数中所包括的几个变量,还有很多其他变量,特别是极为重要的制度变量。由于很多变量无法数学化,当代的经济学家就在他们构建的模型中舍去不提。好的经济学家都会诚实地说明自己研究的主要目的,以及为此而使用的模型的数学前提和局限性。但读者如果没有注意这些声明,而将模型的结果理解为可以推而广之,可以一般化,就会发生问题。
用代表人研究经济行为,有其局限性,正像你指出的,平均的概念是导不出收入差别的。所以,在研究收入分配时,是不能用代表人的概念的,即不能用平均的概念。所幸经济学注意到这一点,又发展出像基尼系数这样的概念,或干脆用家计调查的方法,获得各阶层的收入实况。所以,对不同的目的,应该用不同的方法。但在研究个体的经济行为时,代表人的概念和据此构筑的模型还是有极大的解释力的,反映了经济人的理性决策。