吴敬琏的四个低级错误

我可能也要被人炮轰了。

我觉得吴敬琏说到没有错啊。前两个个！最后一个我也不明白，不知道是对还是错。不知道原话，所以不好评论。第三个不在本专业范畴，不涉及评论。

先看第一个： 福利分房就不是市场化的吗？ 

福利分房的定义：福利分房是指国家对居民收人在不具备以市场价格购买和租赁住房能力的情况下,在住房上给予低租金使用或优惠价格出售,作为补贴与救济的社会福利措施。也有这样的定义： 福利分房是指国家根据居民的收入状况对以市场价购房或租房确有经济困难的居民给予一定的补贴与救济.如为中等收入家庭提供经济适用房为低收入及贫困家庭提供廉租房等。

什么叫市场化？市场自主根据需求和供给决定价格。

但市场由于各种原因也会存在失灵，以及政府的职能决定政府除了关注效率外还必须足够地关注公平。因此政府会对特定的人群给予补贴。这是政府的管制行为，不是市场供求作用的结果。所以不是市场化的行为。但这与市场经济国家并不冲突。市场经济国家的一个基本要求是主要的产品的价格有市场供求决定，政府尽可能少地干预经济行为。但在我国政府对经济的干预还是太多，最明显一个是房地产了，各地政府对此干预得不亦乐乎。

第二个：补贴民工就符合的是市场经济规律了？

我注意到吴先生说这话的时候并不是在强调补贴是市场经济行为，实际上补贴根本就不是市场的行为，而是强调涨价是市场经济行为的结果，但这个对民工是个很大的负担，因此为了公平起见政府应该给予农民工补贴，这样才能使得涨价行为可以是一种怕累托改进，起码不是无效。

Ps：本来我实在不应该回这种贴，因为楼主缺乏对人的尊重！以一种蔑视的态度对待一个真心为民的长辈。即使你不这么认为，但不能根据别人的一两句话全盘否定别人。何况根据你的言论，你的自己并不理解什么市场，只是你自以为是地认为你的理解才是权威，别人吴敬琏先生的理解是错的。甚而广而大之到五千年。。。我实在不知道你的修为何在？

吴先生是一代思想家顾准的弟子，是孙冶方先生的弟子，他对政府过多干预市场有着比我们更切身的体会。吴先生曾经在哈佛进修过经济学，相信他比你我都更理解什么叫市场。如果你只是一个经济学的初学者，奉劝你一句：认真读读初级经济学吧。当然楼主你有一个很好的长处就是：你很善良。但善良的就不等于是对的。只有认真反复学习，才能真正理解一些经济学的初级理论。网上有很多愤青也是这样，他们本身很善良，但他们不懂多少道理，所以给人感觉很幼稚，甚至很令人反感。希望你不要成为这样的人

也许我的语气不对，带有太多训诫的味道。我只是以一个稍微比你年长几岁的过来人说这些话，有不妥之处敬请谅解。

[此贴子已经被作者于2007-11-22 23:48:59编辑过]

人，难面会糊涂