经济学动态怎么还是那个德行啊！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在论坛上看了经济学动态副主编——胡怀国给大家的回复，觉得经济学动态可能会越办越好。确实现在水平有了很大的提高，但是2013年第8期却又回到了原点。突出表现就是杨春学和胡怀国的那两篇论文，特别是胡怀国的那篇论文完全是就是资料堆积，没有任何创新之处。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学动态 经济学 副主编 杨春学 动态 经济学

没有原文不好评论

同意楼上，晒一晒原文？

？？

拿出来看看···

您可以发展一下。。。

没有严格的匿名审稿制度,永远都不能够有彻底改变的

这个期刊本来就是社科院的敛财之物，社科院搞成应该处理这个垃圾期刊了

可见该期刊改版也是渐进式的，不是休克疗法。静观其变吧！

特别是胡怀国的那篇论文完全是就是资料堆积，没有任何创新之处
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2663074&page=1

每个人的标准不同，学术应该多元化。个人觉得，文章是用来交流的，不是纯粹用来比“高低”的。此文缘起如下：1999年入社科院，在李实（国内做收入分配的）所在的研究室，对收入分配有初步了解，亦参与了2002年的收入调查问卷；不过，由于我的研究方向是理论经济学，对个人收入分配方面了解有限，故希望了解一下功能性收入分配和规模性收入分配方面的关系。令人遗憾的是，对于二者之间，一直没有看到深入分析的文献。

近几年，自己带学生，也同年轻人接触多些。很希望自己花些时间，整理一些东西，让年轻人省却一些时间；很费时间精力，但总觉得是裨益后人的事情。当然，按现在的学术标准，可能不够“创新”（每个人的理解不同吧）；不过，此文确实花费了相当的精力，不仅阅读了大量的文献，有些文献（手册）因国内暂时找不到，还颇费周折。至于文章本身，一来希望更多人便于理解，故而尽可能简洁；二来受老先生（如陈岱孙先生）影响，认为理论总要结合时代背景；故而，此文在某些人眼里可能不够创新，但花费的精力确实比较大。

时间所限，暂说这些。附件是原文，不为评比（文章不是用来比的），只为有需要者参考（因各种原因，社科院不少杂志暂停入知网，估计学子们可能不便）。

（抱歉，由于此文已上传过，故上传没有成功，此文请参考如下链接：https://bbs.pinggu.org/z_liuliang.php?aid=1396612



另：此文之所以发出来（我写过不少类似的东西，但很少正式发出来），并且发在经济学动态上，主要考虑如下：经济学动态的综述类投稿很多，但不少侧重于文献罗列、且刻意回避数学公式，此文是想表明一种态度：综述类文章或者经济思想史类的文章，希望：（1）有独立论证思路而非文献罗列；（2）不建议过于侧重于数理公式的综述，但不排斥把公式作为简化分析的工具。总之，读者、作者和编者之间的调整，是一个复杂的过程；其中，有些努力可能是对的、有些尝试可能是错的。感谢楼主把此文提出来，我也可以据此了解一下，此类尝试是否妥当、是否需要继续。