完全免费医疗会造成巨大浪费 理论不成立-【探讨】-投资实务版

小小投资家 发表于 2013-11-4 07:55
我个人认为医改应该放在对的大病人的补贴上而不是小病的补贴上更不应该实行免费医疗，因为，几乎每一个因为 ...

我个人不这样认为。
免费医疗基本要有税收来承担吧？税收是全体公民的贡献，为什么大家得了小病就不能用，专门照顾的大病的。多数人缴纳的税收，给少数人使用？这不公平。
大病固然值得同情，致贫的非常多，但是这事小概率事件，这应该依靠保险来解决，而不是医疗政策的完全倾斜。许多小病慢性病，比如老慢支等等，长期下来也是一笔不小的指出，而且小病慢性病的比例比较高，这些治疗和药品尽量低价（比如20%）才能体现税收取之于民用之于民，这才公平。如果小病慢性病不管，只有致命致残的才照顾，这样谁还愿意缴税供养免费医疗呢？

liaoqiumin 发表于 2013-11-4 09:52
我个人不这样认为。
免费医疗基本要有税收来承担吧？税收是全体公民的贡献，为什么大家得了小病就不能用 ...

当然还有更残酷的事实：大病即使治好了，能成为有效率的劳动力吗？何况治愈的概率并不是非常高。这是典型的高投入低产出或者没有产出；小病慢性病治愈和好好保养，投入少产出多，并不影响病人及其家属的劳动和创造能力。
我知道这么说有点残酷，但是这是事实。不是说大病不要管，解决一部分，比例低一些，剩下的交给保险！当然也要设计好重大疾病保险机制。

关键是公平的问题！

说到底ZF的钱也是纳税人的钱，关键是公平问题！

目前国内的医疗市场是庞大的，之后随着人们生活水平的提高和老龄化的加重，这个市场还将以更高的速度扩展，从现实来说免费医疗不显示，政府没有这个财力来进行这项工作。但是如果从另一个角度出发考虑，就像当年温家宝总理刺激经济方案一样，把基础医疗如果免费，将大大带动医药企业的发展，而人民剩下的医疗费可以从其他消费角度进行支出，各种医疗保险的账户资金还是不少的，或者保健品，或者健身行业，拉动其他消费增长，只要考虑周全，也不是一个亏本的账。何况中国执行政策历来都是有个过渡期的，一次到位有些问题一旦体现也无法应对，所以免费医疗可以搞，就看怎么搞了。

无论从效率还是从公平的角度，医疗应该覆盖全体公民，目的是保障公民健康，而不是照顾和救济。
医疗的投入也需要产出，要让公民健康，然后更好地工作，创造社会财富。即使是退休养老的，医疗投入是为了他们健康，少让人照顾。
如果资源是稀缺的，反对免费医疗或者优惠的医疗政策只覆盖少数人，反对过多医疗资源投入给不能创造社会价值的人。
该ZF做的事情ZF做，该保险公司（企业）做的事情保险公司做。

有点道理哦

免费的话会有过度医疗之嫌。现在英国的nhs看病预约都要提前几个星期，台湾的全民健保已经入不敷出了。这些都还不是全部免费。医疗保障职能是保基本，保险是其他的需求。应该对医疗保险、健康保险有税收优惠政策。
不过，医院的收费标准真的应该有很大的改善余地，药品太贵，用心的仪器检查太贵，但是住院费和护理费还维持在90年代的水平。

当官不为民做主，不如回家卖红薯

个人觉得理论成不成立要立足于什么时代。也许在“共产主义”的情况下，免费的医疗（说大了就是共享共有的资源）是成立的，这个是在资源极大丰富的前提下才能达成。在目前的情况下，的确是无法完全实行免费医疗政策。一如大跃进时代的“大锅饭”制度，在资源能维继的情况下，一切都是美好的。但是随着资源的恣意浪费，以及供给的衰竭，势必导致整个“免费”体系的崩溃。