完全免费医疗会造成巨大浪费 理论不成立-【探讨】-投资实务版

官员们出来谈这个就好像对着非洲饥民大谈营养过剩的危害，道理都对，问题是太不应景了啊

免费医疗，放眼世界，有几个国家能做好？！费用太高。社会福利要和社会经济发展水平相适应，否则就是大跃进。

完全免费是不可能的，可以递进式补贴。另外补贴和个人收入成反比挂钩。

参与

完全免费的确存在实际操作的问题，但是造成巨大浪费的结论从何而来不得而知。个人认为采用阶梯式的价格会更合理些，社区门诊免费，二级医院少收点费用，三级医院相对于二级再多收些，三甲收费最高。但从低级到高级层层转诊的可以适当少收费用。私立医院不再免费之列，用市场机制调节。这样即会降低三甲的压力，也对底层困难群众有较大帮助，更有可自由选择的空间。

有的时候国情是挡箭牌，有的时候接轨是借口
总之在大陆，左右，左左右右
百姓不受益。

liaoqiumin 发表于 2013-11-4 09:56
当然还有更残酷的事实：大病即使治好了，能成为有效率的劳动力吗？何况治愈的概率并不是非常高。这是典型 ...

我们生活在一个人性的社会，不能事事都用经济学的理性经济人的眼光来看待关系到人民性命的事，不能因为用救人的成本高于获得的回报就不去救人，西方就经常拿我国的人权问题来说事，如果我们还意识不到的话，还用着一套得失论来处理人性问题，那我们国家的人权就不会有什么实质性的进展，这也会成为西方诬蔑中国的话柄。

免费医疗，将造成极大的节约，而不是极大的浪费，最起码，药价会下降，看病会对症下药，而不是一味地推销贵药

小小投资家 发表于 2013-11-4 17:49
我们生活在一个人性的社会，不能事事都用经济学的理性经济人的眼光来看待关系到人民性命的事，不能因为用 ...

顶一下，经世济民永远是中华文化题中之义，因此出于人道的解释，经济就是经世济民，而不是价格机制。如若仅仅是无感情的市场，那经济就失去其存在的意义了。