楼主: mzl79
5667 5

[学术治理与讨论] (转)学生披露院士评选内幕:我怎样帮导师评上中科院院士 [推广有奖]

  • 5关注
  • 38粉丝

教师

院士

63%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
181679 个
通用积分
82.6034
学术水平
154 点
热心指数
266 点
信用等级
158 点
经验
8585 点
帖子
3455
精华
1
在线时间
1436 小时
注册时间
2005-9-16
最后登录
2023-12-28

初级热心勋章

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

王宇澄曾是王正敏的学生与亲密助手。学生认为自己在导师评选院士过程中立下汗马功劳,却未获回报。师徒最终反目。 (南方周末资料图)

原标题:学生举报导师披露院士评选内幕“我怎样帮导师评上中科院院士”

学生举报导师,披露中科院院士申报前的筹备细节:一文多投,把已发表的专著拆分后再在自己担任主编的学术刊物上发表,凑足论文数量;托人寻找“院士推荐人”,并一一上门游说。

中国顶级专家学术著作撰写中的诸多细节也得以浮现:“书中三百多幅图,两百多幅抄袭。数十幅都是我按照指示从其他书籍上抠下来的,英文说明直接翻中文,没有注明来源”。

王正敏的另一位学生用“鸡毛蒜皮”来形容王宇澄的举报。他始终认为,这只是利益纠葛下的闹剧。

中科院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院王正敏教授被举报了,举报者是他的学生兼前任助手王宇澄。2013年11月8日,王宇澄在北京向中科院递交了举报材料,内容涉及论文数目造假、专著抄袭以及临床试验造假等多个方面,并指控王正敏利用不规范的专著、论文获得了院士头衔。

在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院,王宇澄还曾兼任王正敏的秘书,是导师在单位最亲密的伙伴。王正敏的传呼机和个人邮箱都一度交由王宇澄打理。2005年,王正敏以耳鼻咽喉头颈外科学家的身份被增选为中科院院士。

学生公开举报导师,而且举报的对象是院士,这在学术界还是头一回。近年来,院士评选、资质审查和院士德行规范一直是学界和社会关注的热点话题。而透过王宇澄对自己导师的举报,可以管窥中科院院士申报工作的部分细节。

抄袭与注水

王正敏出版的《耳显微外科》一书中绝大部分图片来源于Ugo Fisch教授编著的两本专著。

王宇澄提供给中科院指控王正敏依靠违规学术成果当选中科院院士的材料里,最主要的指控,是关于著作抄袭。被抄袭者是王正敏的导师,也即王宇澄的“师爷”Ugo Fisch教授。

王正敏的第一本专著《耳显微外科》出版于1989年。这本专著中,有一百多幅关于如何实施耳部手术的手绘图,和Ugo Fisch教授的两本专著《Tympanoplasty and Stapedectomy: A Manual of Technology(鼓室成形术和镫管切除术:技术手册)》和《Microsurgery of the SkullBase(颅底显微手术)》中的图片相同。但《耳显微外科》一书中,并未注明图片来源,书中参考文献里,也未提及这两本书。

南方周末记者翻阅3本书对比发现,王正敏出版的《耳显微外科》一书中绝大部分图片来源于Ugo Fisch教授编著的两本专著。这些被标注为由Ugo Fisch教授和其他合作者手绘的图案被直接拿来引用。从图片的形态来看,仅存在线条粗细和角度等略微差别。

“从严格学术规范上讲,大量引用国外的著作而未注明出处均属于抄袭。”著名教育学者熊丙奇告诉南方周末记者。

由上海科技文献出版社出版的《耳显微外科》,所涉及的问题不只是抄袭。2005年前后,王宇澄担任王正敏的秘书,目睹了王正敏为当选院士“凑”论文数目的全过程。其做法之一,便是将《耳显微外科》一书的内容,拆分成14篇论文,发表在《中国眼耳鼻喉科杂志》上。

熊丙奇认为,像王正敏这样把自己的专著拆分成多篇论文发表或者是把一般的文章当做研究性的论文来申报,这和我国的学术评价体系有关系,“评价体系不独立,过分地追求数量和档次这都是不科学的做法。”

据公开资料显示,《中国眼耳鼻喉科杂志》由复旦大学附属眼耳鼻喉科医院主办,创刊于2001年,是一份双月刊,自创刊起王正敏一直担任该刊主编。

南方周末记者从王正敏的《中国科学院院士增选候选人附件材料》中发现,截至2005年4月3日,王正敏申报院士前,共发表论文271篇。但其中有88篇在《中国眼耳鼻喉科杂志》发表。这88篇“论文”中,除了14篇是从《耳显微外科》一书摘取之外,还有40余篇文章是作为非研究性文章发表在“发刊词”、“专家笔谈”、“我如何做”等栏目的小品文。

在王正敏当选院士时提供的271篇论文中,南方周末记者发现,其中还有6篇文章属于“一稿多投”(一篇论文在国内外两处发表,在计算学术成果时,却当成两篇学术论文)。

“对于院士申请而言,这些问题都是不可饶恕的。”王宇澄说。而在8年前,正是在他的参与和帮助下,王正敏成功当选为中国科学院院士。

但王正敏院士的另一位学生刘政(化名)用了“鸡毛蒜皮”来形容王宇澄的举报。“举报的是八几年很老的书了,那个年代知识产权概念很淡漠,科学界出书都东抄一段西抄一段。改革开放后才有了大的变化”;“圈内的人都会觉得举报内容挺可笑的,上面也查过,没有实质性问题”。

刘政介绍,王正敏在圈内号称“东方一只耳”,申报院士的核心材料其实是在“人工耳蜗和内耳细胞损伤修复机制”、“颅底显微外科”等方面。“大医院40岁以上的资深耳科医生都清楚,他的贡献是不容置疑的”。

“师生情”

“我的亲属还帮助他寻找到了两位院士推荐人。”

王宇澄与王正敏的师生情分开始于1999年。为了深造医术,当时31岁的王宇澄离开了南京鼓楼医院耳科大夫的职位,考取了王正敏的研究生。“王正敏是行业里顶尖的专家,我慕名到了上海。”王宇澄说,那时候对导师只有崇敬,只想跟他好好学习技艺。

不过,身担复旦大学附属眼耳鼻喉科医院科主任职务的导师忙于手术和会议,并不总能见得到。王宇澄的课业和论文实际上是由“二老板”—导师小组中另一名专家指导的。因为表现优秀,王宇澄从硕士生变更为硕博连读,并获得了留院的机会。

2003年,王宇澄被聘为王正敏的秘书,负责协助他的日常工作和生活。“他当时告诉我,希望我全力帮助他。”

在有王宇澄辅助工作后,2003年开始,王正敏开始写作他的第三本专著《王正敏耳显微外科学》,这本书出版于2005年院士增选之前。王宇澄参与了这本书的出炉过程,负责校对书中一些知识错误,并负责图片编辑。王宇澄说:“那本书中三百多幅图,两百多幅都是抄袭。数十幅图片都是我按照王正敏的指示从其他书籍上抠下来的,英文的说明就翻译为中文,后来成书中并没有注明这些图片的来源。”

除了帮导师出版专著,王宇澄当时最紧要的工作就是帮助导师王正敏申报中国科学院院士。

王正敏从1999年开始就已经申报中国工程院院士,申报了三次院士都没当选。工程院院士重实践,王正敏申请工程院院士顺理成章,这次却改弦更张,申请重视理论方面的科学院院士。

在原来资料上,王宇澄需要将王正敏新增加的专著、论文和科技奖项添加上去,并扫描装帧成册。“他原来有一百多篇论文,第二年提交材料时就有271篇了。”材料准备旷日持久,不过王正敏对他的工作十分满意,夸奖他装订精美。

资料准备工作进行的同时,王正敏也开始带着王宇澄拜访院士,争取推荐。“第一次他和院士们交谈,我只是跟过去,后来就我自己去。”王宇澄说,自己的任务不仅是沟通关系,还会带上能够体现王正敏学术成果的书籍画册,言简意赅给院士们介绍,说明这些成果的重大意义。






“我的亲属还帮助他寻找到了两位院士推荐人。”王宇澄说,后来推荐王正敏的院士有7位,5位医学学部院士,还有另外2位其他学部的院士。原本,推荐王正敏的院士中有人过世了,推荐人不足,王宇澄有亲属在中国科学院工作,就帮助联系了两名院士推荐人。

2005年12月,经过一段焦急的等待,中科院院士增选名单公布,王正敏顺利当选,成为了医院唯一一位院士,王宇澄也发自内心为导师感到开心。“他是神一样的人物,我当时根本不会怀疑他的著作有问题。”王宇澄说,直到后来他才发现,当时院士申报材料中存在大量的“水分”论文,甚至是抄袭。

“我帮他申请上了院士,他却抛弃了我。”王宇澄称,王正敏在当选院士后对自己多方为难,导致他在医院难以立足,这是他愤而举报的原因。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中科院院士 院士评选 中科院 Technology Technolog 复旦大学 中科院院士 耳鼻喉科 临床试验 南方周末

沙发
pplain 发表于 2013-11-15 17:20:26 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
没有为难呢

使用道具

藤椅
文化经济 发表于 2013-11-15 17:51:01 |只看作者 |坛友微信交流群
很相信——不是针对这件事情本身,而是相信这种事情的普遍性。
所以我从来不崇拜那些所谓牛人。

使用道具

板凳
xiamgg 在职认证  学生认证  发表于 2019-5-5 08:05:03 |只看作者 |坛友微信交流群
科技日报评李彦宏候选院士:不能无视公众感受
2019年05月03日 18:35 新浪新闻综合
  原标题:我们该不该旗帜鲜明地反对李彦宏当选院士?

  来源:科技日报

  文/何春  何星辉

  这几天,中国工程院对外公布2019年院士增选候选人,百度董事长兼首席执行官李彦宏位列其中。

截图自中国工程院官网截图自中国工程院官网
  尽管,最终有望从531名候选人中脱颖而出的,可算凤毛麟角。但是,针对李彦宏的候选,还是有网友喊出了“旗帜鲜明地反对李彦宏当选院士”的口号,原因与屡受外界诟病的百度竞价排名有关。不过,截止目前,百度方面尚未公开回应。

  民营企业家候选院士  

  李彦宏位列其中

  中国工程院院士是国家设立的工程科学技术方面的最高学术称号,现有院士857人。院士增选每两年进行一次,每次增选总名额及各学部的名额分配,由主席团研究决定。


  公开资料显示,1968年出生的李彦宏,以“新兴交叉领域工程技术创新管理”专业,位列中国工程院工程管理学部2019年院士增选有效候选人第17位。

截图自中国工程院官网截图自中国工程院官网
  科技日报记者注意到,候选名单上,除李彦宏之外,还有包括阿里巴巴王坚、比亚迪王传福等在内一批企业界科技大咖。

截图自中国工程院官网截图自中国工程院官网
  在此之前,企业界不乏声名赫赫的院士。中国工程院院士、中星微集团创建人兼董事长邓中翰开发出中国第一个打入国际市场的星光中国芯,成功应用于计算机、手机及监控等领域,实现了具有中国自主知识产权的集成电路芯片在全球市场的领先地位。

  近年来,民营企业在国家创新体系中发挥了更大作用,此次院士增选,来自企业的候选人有114位,同比2017年的90位,增加了24位。

  此举正是对民营企业创新格局的鼓励和肯定。

  “AI先生”与候选院士

  中国工程院曾在关于提名2019年院士候选人的通知中指出,我国民营经济快速发展,涌现出一批优秀的工程科技人才,要特别关注对在民营企业技术创新中做出重大成就和贡献的工程科技专家的推荐与提名。

  不过,候选名单远不是最终的结果,李彦宏能否当选院士,还是一个未知数,要走一套严格的选拔程序。


  作为首位登上《时代周刊》的中国互联网企业家,李彦宏素有“AI先生”的美誉,去年,作为海归创业报国推动科技创新的优秀代表,李彦宏被授予“改革开放先锋”称号,有媒体评价他“用近20年时间将百度打造成中国乃至全球领先的科技企业,成为助推中国互联网发展的实践者”。

  对于李彦宏的候选,数字经济智库副院长、国家关系学院教授储殷就公开力挺。他说,中国工程院院士的评选范围本来就是应用科技领域,李彦宏够得上这个标准。也有人说,能把百度做成世界级的企业,李彦宏所花费的心力,一点不比搞学问的人少。“李彦宏把汉字的搜索技术发展到了空前的高度,他的贡献绝对够得上一个院士的头衔。”

  公众为何要反对?

  4月30日,在中国工程院对外公布增选院士候选人后,“大汉丞相”等微信公众号推文公开反对李彦宏当选院士。这篇题为《旗帜鲜明的反对李彦宏当选院士》的文章,历数魏则西事件和百度搜索误导患者到不法医院求诊现象,直指百度是一家在商业利益面前道德低下的公司,因而李彦宏被提名候选院士,不符合《中国工程院章程》中明确要求的“品行端正”这一条件。

截图自微信公众号“大汉丞相”,原文已被删除。截图自微信公众号“大汉丞相”,原文已被删除。
  在接受科技日报记者采访时,南京一家新型科研机构负责人持有类似观点,她说,新科技服务于人类,这就需要每个互联网和新科技的从业者都有基本的操守和底线,不能见利忘义。

  灾备技术国家工程工程实验室副主任、北京邮电大学网络空间安全学院教授辛阳表示,虽然说企业行为不能完全等同于个人行为,但一个企业出了问题,这个企业的一把手肯定要承担责任,从这个意义上说,李彦宏显然不适合当选院士。

  不过,也有不同声音。一位不愿意透露姓名的学术界专家表示,评选院士不是评选道德模范,不应泛道德化。在他看来,针对科学家的道德标准,应该是科学界共同准守的一些行为规范,比如说涉及学术造假及科学伦理等方面的,必须旗帜鲜明地说不。


  短评

  社会批评有助于厘清科学与道德界限

  作为公认的技术控,李彦宏在人工智能领域的成就有目共睹,但为什么公众对这么一位“AI先生”候选院士有不同看法呢?这恰恰证明了,李彦宏与公众心目中的院士形象,尚有差距。

  从此次增选院士候选名单上看,无论是百度的李彦宏、王海峰,还是阿里巴巴的王坚、比亚迪的王传福等,他们都是各自领域里的“大咖”。他们的候选,让公众看到了大力简除烦苛的国家决心,也必将极大激发民营企业的创新活力,让科研人员潜心向学、创新突破。

  在中国,院士往往被当作国家的脊梁。院士这个头衔,不仅仅是顶级的学术荣誉,更是科学界的道德丰碑。因此,公众对于院士有更高的要求和期待,实属正常。反对李彦宏当选院士,绝对不等同于反对民营企业家当选院士,更不是对候选院士制度的否定。

  从魏则西事件到竞价排名乱象,这些年,百度屡受诟病。李彦宏也公开检讨并呼吁加强人工智能伦理研究,但显然,李彦宏的努力,还没有达到公众的期待。

  诚然,选院士不是选道德模范。但是,《中国工程院章程》明确规定,可被提名并当选院士的,除了要在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献,还必须“品行端正”。根据《中国工程院院士增选工作实施办法》的解释,“品行端正”主要是指院士应具备优良的科学道德与学风以及良好的行为品德和端正的生活作风。


  具体到李彦宏,增选院士时,个人道德水准是否应该和企业行为直接挂钩?企业家应该承担多大的道义责任?尚无明确规定。

  因此,公众的争论有利于让我们进一步厘清界限,有关部门也可据此出台更详细的管理规则,这又何尝不是一件好事?当然,就目前的情况而言,面对公众关切,有关部门似有解释回应的必要,李彦宏及百度方面,也应坦然面对质疑之声。经过层层推荐和选拔,每一位候选人几乎都“千锤百炼”,在增选院士时,公众也乐于看到一些新变化和新气象,但院士增选非小事,绝不能无视公众的感受和外界的观感。

  《中国工程院院士科学道德守则》指出,院士在科学道德方面应该成为科技界的楷模,院士要接受社会监督,正确对待批评和投诉。“对于批评意见,要本着‘有则改之、无则加勉’的原则虚心借鉴,必要时作出实事求是的答复。”虽然还没有最终被增选为院士,但在质疑面前,李彦宏及百度方面的所作所为,让公众拭目以待。

使用道具

报纸
xiamgg 在职认证  学生认证  发表于 2019-5-5 08:05:26 |只看作者 |坛友微信交流群
科技日报评李彦宏候选院士:不能无视公众感受
2019年05月03日 18:35 新浪新闻综合
  《中国工程院院士科学道德守则》指出,院士在科学道德方面应该成为科技界的楷模,院士要接受社会监督,正确对待批评和投诉。“对于批评意见,要本着‘有则改之、无则加勉’的原则虚心借鉴,必要时作出实事求是的答复。”虽然还没有最终被增选为院士,但在质疑面前,李彦宏及百度方面的所作所为,让公众拭目以待。

使用道具

地板
xiamgg 在职认证  学生认证  发表于 2019-5-5 08:05:53 |只看作者 |坛友微信交流群
科技日报评李彦宏候选院士:不能无视公众感受2019年05月03日 18:35 新浪新闻综合
  原标题:我们该不该旗帜鲜明地反对李彦宏当选院士?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-19 12:00