发帖
雷达卡
回顾过去三十多年的市场化改革，大体上有两条主线：一条是产权改革，另一条是价格改革。在产权改革方面，有农村的联产承包责任制，国企承包以及股份制；在价格改革方面，商品市场的价格已经放开了，而要素市场的价格还处在管制阶段。所以说，市场化改革进行了这么多年，依然是半拉子，不是很彻底，与成熟的现代市场经济国家相比。
就我的体会而言，改革不是快了，而是慢了。譬如，农村土地农民化，国企产权民营化，银行大众化，都可以快刀斩乱麻，说做也就做了，只要有这个决心。试问，农村土地农民化以后，农民拥有了实实在在的土地，天会塌下来吗？根本不会，因为土地本来就是农民的，就应该还给农民，难道说农民被剥夺了这么久，还要继续？而且，这样干，只会富裕农民，繁荣农村。再试问，国企产权民营化以后，提高了资源配置效率，解放了生产力，有什么不好？而且，还可以避免国企被权贵操纵，用置换来的货币充实全体国民的社会保障。最后试问，银行大众化以后，不论是城市，还是农村，到处遍布银行，既便利各种企业，也便利各个阶层，这样整个经济就活跃起来了，而不像过去，都是国有大银行，大多时候只服务地方ZF和国企，普通老百姓很难获得贷款。说白了，无论是农村土地农民化，国企产权民营化，还是银行大众化，都是做实产权的富民之举。毕竟，农村土地产权也好，国企产权（包括银行）也好，目前都是空的，说是全体国民所有，实质上谁都没有拥有。也就是说，长期以来存在产权虚置，而由此衍生的一系列问题一直得不到切实解决。那么，现在把产权做实，使物有其主，而真正的市场经济得以建立，ZF也可以从诸多干预中解脱出来干好自己的分内之事，有什么不好呢？本来，市场经济就是普通老百姓的经济，就是普通老百姓在消费在生产在流通在分配，而不是ZF在干这些事情。当然，市场经济也不是小众市场经济，或者只是国企之间的活动，而是不同国民或各种企业自由自在自愿自主地在市场中摸爬滚打，艰苦奋斗，既经历竞争的残酷，又感受收获的幸福。用经济学的术语讲，真正的市场经济是产权清晰，而不是产权模糊；是价格自由，而不是价格管制；是大众参与并拥有，而不是ZF。
现在，我要问，中国的市场化改革存在哪些认识误区？我认为，有四点：第一点，把市场经济工具化。也就是说，在以往的认识中，市场经济被工具化了，而实质上市场经济是一整套制度，甚至与民主政治和法治社会存在着千丝万缕的联系，不可割裂。更进一步说，市场经济如果只是工具，可能改革开放就不会有实际上这么艰难。第二点，把市场经济碎片化。也就是说，把市场经济先进行肢解，如果某些部分符合既得利益集团的偏好，就引进，否则就拒之门外。实质上，这种改革不是富民，而是走向权贵市场经济。第三点，把市场经济主观化。也就是说，市场经济本来就是一个客观存在，不是可以人为拿捏的泥团。或者，市场经济就是让普通老百姓走上致富路的经济形态，而不是ZF剥削压迫普通老百姓的手段。第四点，把市场经济长期化。也就是说，市场经济在中国的发展虽然不是一蹴而就的事情，但是市场化改革不能无限期拖延，以至于错过大好机遇期。或者，有空间的时候，不想改，而想改的时候，已经为时已晚，根本不存在改革空间了。
【苗实（原名张春田，字苗实，号道邻），独立经济学家，现任陕西永秀经济管理研究院永秀热点栏目主笔。著有《中国经济如是说》和《人生经济沉思录》，均可在苗实新浪博客下载。】
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
