新语丝： 驳复旦攀登为经济学家袁志刚和宋铮的狡辩

哈哈哈真是笑死人了。人家宋铮在uchicago都做到tenure了，有AER和economeria。。。
you can you up。。。

此文切中中国经济学界的要害，值得深思，目前《经济研究》上的文章大致如此。

在垄断资本主义阶段还要鼓吹拆分私有化国企的经济学家要么是无知，要么就是居心叵测，私有化的最终结果就是被国外资本各个击破，收购兼并，中国人民全部沦为外资的打工仔

有失公允

尽管作者通过 袁、宋二人，对中国经济学学术界做了“深入”的分析，但还是暴露了作者自身学术水平有限、对中国学术界缺乏认识的缺点：1.对国内大学的排名还不了解；2.Song2012ARE并不熟悉；3.引用的外界评论又有错误。（关于国有资产的冰棍理论是郎咸平提出来的）

简直是乱喷，宋说自己解决了中国经济增长之谜了么？ 宋的文章使用一个简单的模型对中国经济增长的一些异象做出了很好的解释（注意，是一些异象），所以AER主编的评语才是，这篇文章为我们理解中国经济增长和发展做出了很大的贡献。
当然，不可否认的是宋的文章无法解释中国经济中很多的问题，但试问现在有哪一个科学理论能够解释世界上所有的问题呢？
宋的文章做出了贡献，而且我认为这不是边际贡献，至少在主流经济学届获得了广泛的公示和认可，而他之后的很多文章也对这个简单的模型做出了补充和回应。

复旦连续成为焦点啊。。。

还是楼主这样的人有建树有节操
没啥发言权只能跑到论坛上喷喷人
误不了教育误不了国

什么叫“不学无术的党委书记”？ 党委书记都不学无术？ 果然越穷逼越恨党，呵呵

protector 发表于 2015-6-1 19:51
尽管作者通过 袁、宋二人，对中国经济学学术界做了“深入”的分析，但还是暴露了作者自身学术水平有限、对中 ...

胡说八道，郎咸平说过冰棍理论？不要信口开河，