请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 阳小欧
22336 12

[学习分享] 量表的信度、效度检验方法小结 [推广有奖]

  • 11关注
  • 2粉丝

硕士生

32%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
365 个
通用积分
0
学术水平
3 点
热心指数
6 点
信用等级
1 点
经验
7953 点
帖子
134
精华
0
在线时间
145 小时
注册时间
2012-12-10
最后登录
2015-10-13

阳小欧 发表于 2014-2-23 12:21:21 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
以下内容是我在网上看到的,因为最近在写论文,对信度和效度检验比较关注,觉得总结的比较清晰合理,转过来请大家指正和补充。

以下建议主要基于Hair et al. (2006) 的Multivariate data analysis一书。
1. 先在SPSS环境下进行探索性因子分析(EFA),一般我倾向于使用更为严谨的Principal Axis Factoring 加上斜交旋转法(e.g., promax或Direct Oblimin),也有些学者喜欢用主成分分析法(PCA),EFA可以帮助初步检查某些题目可能因子负荷过小。根据Hair等人的建议,最后题目的因子负荷最小值为0.5,更理想的状态可高达0.7及以上(因为0.7的平方为0.49,即这道题解释相应潜变量约50%的变异)。
2.基于第一步骤,将“合格”的题目保留,准备做下一步的验证性因子分析(CFA)。需要注意的是,若在第一步时发现某些题目“意外”地落在其它因子上且具有很高的因子负荷时,你需要重新审视分析该题目的含义,是否真的更适合落在另一个因子,若是,你可以需要考虑在CFA中将其放在另一个因子内分析。但如果某题目在你所设计的两个因子上的负荷相当,你可能需要考虑将该题目删去,这样可以避免"multi-collineary"的问题。在CFA中,你需要检查各条关于潜变量与题目之间的路径是否显著(p<0.05)以及路径系数是否大于0.50,若有不符合这两个条件的题目,你可以考虑将其删去(除非你某个潜变量中的题目数过少,如少于3道时,可能需要酌情处理)。另外,每道题的误差变量也应达到p<0.05的显著性水平。
3. 在检查路径系数及其显著水平时,也需要检查模型的适合度问题,Hair建议以多个指标来同时测查,如χ2/df(小于3.0)、AGFI (>0.90)、CFI(>0.90)、 RMSEA (<0.07)与SRMR(<0.08)等。
4. 当2和3两个步骤中涉及的标准都符合了,你基本上可以考虑计算有关的信度与效度指标值了。
4.1 首先是内部一致性系数(α)值,这可通过SPSS软件获得,一般而言,该值以0.70以上为佳,但也有学者 (Hatcher & Stepanski)认为,对于社会科学研究,一般要求α 不应低于0.55。
4.2 其次是收敛效度,可通过“平均方差提取值”(Average Variance Extracted, AVE)来表征,该值可通过公式AVE = (∑λ2)/n,(n为某因子中的题目数;λ为因子负荷值,一般建议使用AMOS结果中的路径系数,必须是达到显著性水平的路径)。AVE反映了每个潜变量所解释的变异量中有多少来自于该潜变量中所有题目,当AVE值大于0.50时表示该潜变量具有较好的收敛效度。
4.3 另外,若想更严谨,还可再测查建构信度(Construct Reliability, CR)。CR反映了每个潜变量中所有题目是否一致性地解释该潜变量,当该值高于0.70时表示该潜变量具有较好的建构信度。CR = (∑λ)2)/((∑λ)2)+ ∑δ)  (δ为每道题目的误差变量所解释的变异,可从AMOS结果报表中获得)
按照上述方法去检查各项指标,应该说在建立问卷的信度与效度方面已经比较足够有说服力了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:检验方法 效度检验 Multivariate multivariat factoring 下一步 分析法 论文 网上

shengyn 发表于 2014-3-10 17:01:48 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
学习了!

使用道具

xingrita 发表于 2014-3-16 02:44:29 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
好帖

使用道具

liumahao 发表于 2014-3-20 20:32:28 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
支持一下

使用道具

gaojingfei 发表于 2014-3-30 12:05:54 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
好帖,马个克

使用道具

whj3114064002 在职认证  发表于 2015-1-23 21:57:43 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
你好,我最近也在关注量表的信效度检验,我也是读了一些文献,看了此帖,发现其并没有很好的说明量表的信效度检验应该从哪几个方面来测量。还有待补充完善。

使用道具

yindameng 发表于 2016-2-5 16:28:54 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
个人感觉,说明的已经很清楚了,只是很多文章用了不同的方法,不确定这些方法应该怎么用?什么时间用,楼主这种应该是最具有说服力的。

使用道具

may307 发表于 2016-2-19 14:49:52 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
谢谢帖子的分享
但有一点我不太明白
如果是开发了量表,那当然要做EFA
如果问卷全部都是用的是现有的成熟量表,为何第一步还是先要做EFA?个人感觉应该直接做CFA了吧?
忘大家交流,谢谢~~

使用道具

耿耿心中 发表于 2018-4-26 23:05:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
大神,你好!我想问一下有没有信度检验、效度检验以及其需要用到的理论资料(包括数学模型,统计意义等等),假如我有若干问卷资料,想要对其进行分析,是否应该先从信度检验和效度检验入手,但是没有理论基础,没有数学公式我做不出来分析结果,我希望能用matlab或者R这样需要编程的软件来实现,这样才能加深对理论和公式的理解。感谢!

使用道具

javatan 发表于 2019-4-15 14:28:16 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
阳小欧 发表于 2014-2-23 12:21
以下内容是我在网上看到的,因为最近在写论文,对信度和效度检验比较关注,觉得总结的比较清晰合理,转过来 ...
好文章  多谢<u>了</u>

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 07:13