余额宝废了！【投资人】 探讨

我还是用的余额宝，希望它可以给力一些

xjc197522811 发表于 2014-3-8 11:34
再次表明：坚决支持围剿余额包，不代表就是支持银行！因为银行也有非常多做得不好的地方，尤其是高收费但 ...

你的原因仅仅是余额宝不是银行就不能做银行业务？！真是笑话！按照你的思想，市场怎样发展？社会怎么进步？古代皇帝还限制平民从商呢！现在如何？我们是不是也应该回到原始社会呢！！

eros_zz 发表于 2014-3-7 21:45
*免费试用申请*高级会员【投资人俱乐部】
https://bbs.pinggu.org/thread-2933814-1-1.html
------------- ...

呵呵

东流记忆 发表于 2014-3-8 13:36
你的原因仅仅是余额宝不是银行就不能做银行业务？！真是笑话！按照你的思想，市场怎样发展？社会怎么进步 ...

要赚钱可以，不是不让赚取，但最起码应该是在合法的状态之下去赚钱吧！余额包合不合法都还是两说呢！他的主体是什么！天虹基金对吧！但是，她收购天弘基金的邀约是在本周的星期四证监会才正式受理！至于能不能过会都还不知道，它却裹挟民意大赚小散的钱！然后来个协议春款，空手就把小散的钱和国家钱都拿走了！

bluce-lee 发表于 2014-3-8 12:39
他赚钱怎么了？商业性质不赚钱怎么存活，没有余额宝的话，，国有银行垄断的市场就一直得不到人民群众的满 ...

要赚钱可以，不是不让赚取，但最起码应该是在合法的状态之下去赚钱吧！余额包合不合法都还是两说呢！他的主体是什么！天虹基金对吧！但是，她收购天弘基金的邀约是在本周的星期四证监会才正式受理！至于能不能过会都还不知道，它却裹挟民意大赚小散的钱！然后来个协议春款，空手就把小散的钱和国家钱都拿走了！
本文来自: 人大经济论坛 投资与理财（实务版） 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2998192

东流记忆 发表于 2014-3-8 13:36
你的原因仅仅是余额宝不是银行就不能做银行业务？！真是笑话！按照你的思想，市场怎样发展？社会怎么进步 ...

那按照你的意思，我们做什么事情都先斩后奏，都先把事情做了，然后来逼宫，这样就合理了吗！

其实是有点批发跟零售的味道，量大了自然要砍价。跟团购更像。只不过动了银行的奶酪，能不封杀？！

标题的确有哗众取宠之嫌，起码也要加个“？”才好。:)

个人觉得余额宝暂时不会被“废”掉。一些其核心竞争力前面的朋友们大都提到了。门槛低，操作方便，而且每天可以在手机上查看收益，在一定程度上减轻了人们的不耐感。银行由于存款流失，而且融资成本提高，有了痛感，开始“反击”，也无可厚非，这也从一个方面说明了，余额宝的确是对以银行为主题的旧金融体制造成了影响，倒逼其也参与竞争，提高服务质量、效率，让利于储户。

银行的理财产品具体的条款没有自己研究过，虽然收益率较高，但是如果门槛也高，而且是有冻结期的，那么与余额宝的区分，大体可以理解为：活期与定期之分。虽然有关联，但是也不能全盘替代。

而且，前面有朋友提到银行有完善的体制保护。个人感觉这里有些偷换概念了。因为如果是银行代销的理财产品，那么其和单纯的储蓄也是两码事。前者和余额宝一样，都是投资行为，如果说储蓄是0风险的话，那么理财应该是有风险的。当然，有些理财产品银行也许会有保本的担保，但是这是条款问题（对收益率也会有影响）。如果简单的将余额宝（投资行为）与储蓄比较，是有失偏颇的。

近期，市场流动性改善，Shibor利率回落，银行对协议存款似乎需求有所减弱。但是如果钱荒有来一次呢？而且，那么多银行，大国有行财大气粗，相对规模较小的股份制银行，地区银行是否对协议存款还是有需求的？银行不会是铁板一款，只要是有利于自己的事情，谁都可能背弃联盟。

余额宝怎么也是新鲜事物，野蛮生长嘛。如果还那么条条框框，如何打破旧制度的桎梏？

当然，国家是怎么看的，这个是可以深入分析。如果银行真是亲生的，政策倾斜，对外来的进行打压也不是没有可能的。国情如此嘛。

一些零星的想法，欢迎讨论:)

确实最近感觉余额宝不给力了！

保持关注。