A股的小盘股效应

其实在股改之前是很少大盘股的，大企业也只有很小部分流通盘，所以市场走势趋同的。但股改后大盘股就是恐龙了，加上05-07年上市了一大批中字头的还有银行石化，这种股票理论上是无线供给有限需求，业绩一般分红一般，所以没人敢买入推高的，不是小盘股多好，而是大盘股太烂。

参考《共同基金常识》，其实如果打算采用消极策略进行投资，选取任何一种指数进行长期（20年）投资都是可以的。当然选ETF的原则是跟踪误差尽可能小，费用尽可能低。

不错，学习了。

还有待多多学习啊，现在只是初学者

sfpg1234 发表于 2014-3-11 13:42
其实在股改之前是很少大盘股的，大企业也只有很小部分流通盘，所以市场走势趋同的。但股改后大盘股就是恐龙 ...

谢谢您的关注。

关于股市结构/股指比重的历史变化，我还不太熟悉，有问题可能还要向您多请教。

不过您提到，大盘股是恐龙——是指大盘股很稀有还是指大盘股特别大？

我做这个研究之前发现，不同人对大盘股/小盘股的定义其实很不一样。
如果按照市值前30%的定义，那到2013年末差不多只有20家公司左右，在以前有上百家；不过我参考的这个申万大盘指数，不是按市值的比例、而是按个数来算，所以一直是200家公司。
在谈论小盘股的时候，就更是如此了。如果是市值后30%的公司，那在2013年末是2000多家，而整个A股才2400家公司；不过我参考的这个申万小盘指数，是第601~1400名，虽然我不知道覆盖了多少市值（找不到申万规模指数的成分股名单）。

不知您说的大盘股、小盘股指的是哪一种？

学习

aoreal 发表于 2014-3-11 14:12
谢谢您的关注。

关于股市结构/股指比重的历史变化，我还不太熟悉，有问题可能还要向您多请教。

我也不做研究写论文，所以没那么严谨，我的大盘基本上是所谓的大盘蓝筹，上证50差不多吧，小盘就是中小和创业吧。其实中小里的一些股票市值都不小了，但还是比不得恐龙大象大。中国股市是政策市、制度市，奇葩中的奇葩，我感觉股改是个大小盘分化非常重要的影响因素。

挺有意思

美国的网络股泡沫不是2000年才破灭吗？

sfpg1234 发表于 2014-3-11 15:10
我也不做研究写论文，所以没那么严谨，我的大盘基本上是所谓的大盘蓝筹，上证50差不多吧，小盘就是中小和 ...

我也不是论文研究呢，只是试着回溯交易策略。

再次谢谢指教！真心的！