考研请教

斑竹在大多数场合都是十大杰出青年之一，无论学术还是文章都功力深厚。无论外形还是内心都脱俗俊朗。这是我们这一片的公论。

我学习西经感觉人大还是比较偏重凯恩斯。当然其他学派如果你功力深厚可以答出彩来。也不会被算错的。

[此贴子已经被作者于2004-6-19 11:50:59编辑过]

以下是引用appleboy在2004-6-19 10:12:54的发言：

斑竹在大多数场合都是十大杰出青年之一，无论学术还是文章都功力深厚。无论外形还是内心都脱俗俊朗。这是我们这一片的公论。

苹果仔素来清正廉明，洞若观火，亭亭玉立，铁树开花，其言诚可信也。

不管怎么说宏观经济学分开恩司流派和新古典学派，模型也主要是这两个学派．其他的无非是放松了假设或者修改了假设，现在的宏观经济学研究还没有超出这两个范围．其他新出现的内容也是用这两个学派的分析方法．因此，注重模型的演练很重要．把模型演练好，并用来分析现实，不断放松假设，使理论接近现实．如果基础不扎实，说明知识掌握的不好，这里不是说你不会或者不懂得，然而你不知道如何分析模型．很多经济学学生往往把假设忽视，而将假设等同于实际，这就反了错误．宏观经济学必须注意假设．比如价格和工资假设是区分开恩司学派和新古典学派的重要参照．这里我要强调一点，无论经济学用了多少数学多么难的数学，重要的掌握理论本身．张维迎教授说过，在提供政策建议的时候，参考的往往是初级的经济学．由此可见，数学在经济学中的　作用．既然数学是分析工具，那么作好经济学模型分析，就必须掌握这个工具．

还有一点．就是要鼓励创新，不要拘泥于现有的东西．同样也不要拘泥于答案，只要自己说的好论证充分，能解释现实，就是正确的．bill gates如果按照我们的证书标准，必须那下本科学位证，那么就没microsoft了．而且，老师是鼓励创新的．但不能乱说，要有理有据．这样，才能让别人相信．coase的＜企业的性质＞一文，当时不是不被主流接受么，然而１９９１呢？他获得了诺贝尔奖．所以如果我们按照既定的模式去做事，那么我们将永远停在一个层次．告诉你吧，人大的老师是不喜欢按既定标准改试卷的．

先说这么多，有问题再说．

一刹春我发别的帖的时候多夸夸我，也可以作为信号显示。现在这样搞得我们像共谋。

不要低估群众的判断力，群众也不会低估你的鉴赏力。

至于你的清丽可人、蕙质兰心，我会在适当的时候在群众中宣传推广。

版主们的对话真逗

以下是引用cuoyi在2004-8-19 13:03:03的发言： 版主们的对话真逗

我也这样觉得：）

对斑竹们的性别越来越疑惑了……

曼困的宏观经济学怎么样，他就是先写新古典主义，接着介绍凯恩斯主义的