天津大学管理学院学术标准去哪里了

tintindchen 发表于 2014-3-23 08:30
我有这样一种思考，如果这些博士是抱着信任的态度让你看了他们的简历，而你却拿着这些信息在这边高谈阔论， ...

支持，楼主不配做理工的老师啊

为了公平正气能够全然升起于高校学术大殿，实为不易  博士kubi呀，掺入了某些不怀正气的人混迹于博士之中，加上迫于大环境的压力而放弃正气的某些博士等们，不单是楼主所说的某所高校，也许很多×大的高校更甚于此类，不过没有大量数据，难以支持   祝慢慢转好！   

tiankongkun 发表于 2014-8-29 23:38
为了公平正气能够全然升起于高校学术大殿，实为不易  博士kubi呀，掺入了某些不怀正气的人混迹于博士之中， ...

谢谢支持理解

学术打假人人有责。反对投机取巧。谢谢楼主。向主持正义者致敬！

已经有较多的投机者通过这种论文捞取了名利。主持楼主！

w70h23c 发表于 2014-11-12 18:33
已经有较多的投机者通过这种论文捞取了名利。主持楼主！

很久没来，谢谢大家支持

qiqijinan212 发表于 2015-9-14 15:58
很久没来，谢谢大家支持

楼主发帖辛苦了

楼主以天大为例，没什么不合适的。并非故意与天大为敌，就如管理研究中案例分析一样，当你有某种渠道更便利的接触到了某个企业，选择单案例分析是合适。没有大数据统计不能代表缺少依据。学术氛围恰恰正需要一个一个的剖开灰色产业链里的各种灰色驱动，才能真正的有学术净土。不过这种任务任重道远。做好自己就是最大贡献。
楼上有些同学言论说管理类cssci好发，不知道证据从何而来。管理类博士大多数都是一个人单打独斗，想要发个好点的cssci，没有资金或者在团队作保障几乎是行不通的。不像理工科实验室里的数据，有仪器有想法做下去就ok，但管理类博士不花钱调研，不花钱跟企业对接，想出好点文章几乎等于0.数据是管理类博士最大障碍。所以各类博士都有其瓶颈之处，别再说哪一类博士好做。
还有楼上有人说在职博士坏了博士氛围。不知道那位对在职博士是如何界定的？我们的在职博士跟非在职博士没有区别的，不外乎就是有没有工作而已！为何说在职博士坏了博士氛围。我所接触的在职博士，放弃了自己工作，放弃与家人孩子的娱乐，苦逼的天天坐在办公室里苦读，而非在职的博士，反倒过得轻松的很。所以真心潜读的博士都不容易，别再说哪一类博士坏了净土。

bydsyl 发表于 2014-3-22 16:58
咸吃萝卜

你是天大的吗？天大，呵呵