看qi509如何惊醒世人

qi509 发表于 2014-4-13 19:07
既然都承认马克思的剩余价值，那为什么世界的会计学都不是按马克思的剩余价值论来教授的呢？世界的企业又 ...

全世界的会计学都体现剩余价值。我倒是奇怪了，您的会计报表大概里面没有剩余价值体现出来的。

Rousseau 发表于 2014-4-13 19:54
全世界的会计学都体现剩余价值。我倒是奇怪了，您的会计报表大概里面没有剩余价值体现出来的。

哪个国的会计学体现了剩余价值论？谁的会计报表里体现了剩余价值论？

你们家的会计学里有“可变资本”和“不可变资本”栏目？

qi509 发表于 2014-4-13 20:30
哪个国的会计学体现了剩余价值论？谁的会计报表里体现了剩余价值论？

你们家的会计学里有“可变资本” ...

可变资本就是劳动者报酬的相关科目，如果连这都不懂，就不要学什么会计了。你自己都没有看懂会计报表啊！

Rousseau 发表于 2014-4-13 20:41
可变资本就是劳动者报酬的相关科目，如果连这都不懂，就不要学什么会计了。你自己都没有看懂会计报表啊！

你还甭胡搅！会计学里成本分可变资本，不可变资本吗？会计学的定价是按可变资本，不可变资本定价的吗？

会计学里人工成本是按照货币的金量来定工时的吗？

你胡搅我就跟着你。反正这不是咱两的私聊，大家都看着呢。

qi509 发表于 2014-4-13 20:49
你还甭胡搅！会计学里成本分可变资本，不可变资本吗？会计学的定价是按可变资本，不可变资本定价的吗？
...

在《资本论》中，可变资本是会计相关科目中全部薪酬项目的政治经济学概括，如果连这都不懂，就没有资格研究政治经济学了。

Rousseau 发表于 2014-4-13 21:10
在《资本论》中，可变资本是会计相关科目中全部薪酬项目的政治经济学概括，如果连这都不懂，就没有资格研 ...

“在《资本论》中，可变资本是会计相关科目中全部薪酬项目的政治经济学概括，”——————你给我引述《资本论》中的只言片语来说明？

哪怕你引用《资本论》中有关于会计方面的论述呢？

qi509 发表于 2014-4-13 21:15
“在《资本论》中，可变资本是会计相关科目中全部薪酬项目的政治经济学概括，”——————你给我引述《 ...

产品的总价值超过产品的形成要素的价值总额而形成的余额，就是价值已经增殖的资本超过原预付资本价值而形成的余额。一方面是生产资料，另一方面是劳动力，它们不过是原有资本价值在抛弃货币形式而转化为劳动过程的因素时所采取的不同的存在形式。

可见，变为生产资料即原料、辅助材料、劳动资料的那部分资本，在生产过程中并不改变自己的价值量。因此，我把它称为不变资本部分，或简称为不变资本。

相反，变为劳动力的那部分资本，在生产过程中改变自己的价值。它再生产自身的等价物和一个超过这个等价物而形成的余额，剩余价值。这个剩余价值本身是可以变化的，是可大可小的。这部分资本从不变量不断变为可变量。因此，我把它称为可变资本部分，或简称为可变资本。

如果连这样浅显的文字都不能看懂，真的怀疑有无能力看懂基础的会计学教材。

Rousseau 发表于 2014-4-13 21:40
如果连这样浅显的文字都不能看懂，真的怀疑有无能力看懂基础的会计学教材。

说你脑子有问题你还不承认！世界上哪个会计学定价里有：“可见，变为生产资料即原料、辅助材料、劳动资料的那部分资本，在生产过程中并不改变自己的价值量。因此，我把它称为不变资本部分，或简称为不变资本。”？

你们家的会计学有“不可变资本”？
哪个会计学里告诉你：利润就是工资总额（可变资本的增值）？

哪个资本家像马克思一样傻到不让自己的任何资本增值？

qi509 发表于 2014-4-13 22:09
说你脑子有问题你还不承认！世界上哪个会计学定价里有：“可见，变为生产资料即原料、辅助材料、劳动资料 ...

       张启恒的胡搅蛮缠在论坛是出了名的。资本论中的成本、利润概念这都是会计学上实际运用的东西呵！剩余价值是解释利润本质，这又有什么不可以？

龚民 发表于 2014-4-14 06:41
张启恒的胡搅蛮缠在论坛是出了名的。资本论中的成本、利润概念这都是会计学上实际运用的东西呵！剩 ...

我早就说过，《资本论》第三卷对利润的论述是为了马克思给自己的“剩余价值论”圆谎的。但，无论怎么圆谎也无济于事。利润是从成本计算的余数，这里根本就没什么“可变资本，不可变资本”之分。可“剩余价值”却是从生产车间的操作工的工资的金量对应的生活资料所必须的劳动时间编造而来。两者是：人与鬼的关系。


跟你说这个等于对牛弹琴。