上学一段时间了,读了些国外文献,然后顺手查了一下国内相关文献,给我的部分感觉是,原来国内好多都是跟着国际在走,只要国际上刊出了好文章,可以很快被国内“复制”,我这里说的“复制”指的是idea的复制。我不否认,可能好多都接合了中国特殊的制度背景,有了一定的中国特色,也是有边际贡献在里面。但是idea还是那个idea,这个不能否认。下面举两个我在读文献时的两个例子,这两个例子都与Faccio有关:
第一篇:Faccio et al.,在2001年AER发表了一篇名为《Dividends and Expropriation》,Faccio et al.从股利视角研究了控制股东对外部小股东的利益掠夺,采用了亚洲公司与欧洲公司的对比研究。研究发现,相比亚洲公司,隶属于集团的欧洲公司支付了更高的股利,从而弱化了内部人的掠夺程度;当存在多极大股东时,相较亚洲公司,欧洲公司支付了更高的股利,这表明,多极大股东会弱化掠夺,而在亚洲则加剧了这种掠夺。
国内的学者在2007年的《管理世界》发表了类似的一篇文章《控股股东对上市公司现金股利政策影响的实证研究》,感兴趣的朋友可以去看看,研究得比Faccio et al.要细,而且有浓郁的中国特色。。。
第二篇:Faccio et al., 在2007年写了一篇working paper:《Debt and Expropriation》,研究了债务与掠夺的关系,并考察了不同债权人法律保护程度下债务与掠夺的关系。研究发现,(1)当债权人法律保护程度较弱时,举债公司较低的O/C(所有权/控制权,反映掠夺程度)会增加LEV(财务杠杆);(2)当债权人法律保护程度较强时,举债公司较低的O/C会减少LEV;这意味着,高LEV可以为控制股东提供更多的掠夺资源,研究还发现,被集团控制公司的少数股东和外部债权人会影响LEV。
国内的学者在2012年的《经济学(季刊)》发表了类似的一篇文章《债务与掠夺》,感兴趣的朋友可以去看看,研究得比Faccio et al.要细,而且也是有浓郁的中国特色。。
通过列举我在读文献的两个例子,我是想说明以下两点:
第一、国外的研究起步早,而且研究较成熟、较系统、较前沿,这为国内的研究提供了很好的研究视角。作为初学者,跟随国外进行“复制”是研究的初级阶段,毕竟好多学者都是这么过来的。。。向国外学习是必须。。。。
第二、国内的研究好多都是在“模仿”,但毕竟结合了中国特殊的制度背景,进行了“中国化”研究。不可否认,对于学习者来说,国内学者也有许多值得学习的地方。比如,如何将国外研究问题转化为中国的问题,如何接合中国特殊的制度背景提出研究假设,以及中国特殊的制度因素如何体现在“模型”中。。。
总之,国外我们是要学习,但国内(尤其是发表在权威杂志上有影响力文章)也要学习,才知道国外研究是怎样“落地”的。。。
另外,陈冬华老师与李真老师合作的散文《私奔 • 乡土 • 城邦》值得大家看看,里面有华人会计学者对中国式会计研究的若干思索。。。群里有,呵呵!
会计界的朋友如想进一步交流学习心得、研究心得或发表经验,欢迎加入“会计学术交流群”336218567,本群以博士为主,人数近280人,非中介,欢迎业内博士朋友加入,也欢迎对会计研究感兴趣且有passion的朋友加入!非诚勿扰!谢谢