商业资本不产生剩余价值

《资本异论》4-4，商业资本的实际运动形式

　　“早期的商业资本家，主要是在流通领域活动，一般他们都不直接从事生产，他们的活动方式主要有三种：一、充当交换的中介人，将甲地生产的商品贩到乙地，从乙地贩到甲地，利用地区间的差价，赚取利润；二、作为包买主，控制手工行会和个体手工业者，供给他们原料，付给一定的加工费，而全部产品都归商业资本家所有；三、有时为了贸易的需要，也临时组织商品的生产，把小商品生产者集中起来，但这不是长期的。这三种活动方式的顺序，与商业资本的发展阶段密切相关，其中第一种是基本方式，后两种都是为第一种方式服务的，而且表明向产业资本转化的性质。”（刘永佶，王郁芬：《剩余价值发现史》，北京大学出版社，1992年，第30页）

　　上述文字说明，即使早期的商业资本家也不是原地倒卖，不是通过“从农夫手里买进两包谷物，再卖给农夫身边的猎人”来获取利润。商业资本的增殖来自长途运输商品的劳动，来自承担沿途风险（沙漠和风浪，土匪和海盗）的报酬。

　　在上述这些情况中，拥有商品的A都无法“直接”把商品卖给需要货物的B。正是在这个前提下，商人的存在有了意义，商业资本有了增殖的理由。

　　当资本从纯粹的商业流通领域扩展到商品的生产领域，资本总公式的性质又有了新的变化。

马克思在否定商业流通能够创造价值时，居然说“A可以直接把商品卖给B，B可以直接向A购买商品。”（《资本论》，第179页）。这么荒谬的论证方法居然一百多年没有被人看破。

hj58 发表于 2014-5-13 10:31
马克思在否定商业流通能够创造价值时，居然说“A可以直接把商品卖给B，B可以直接向A购买商品。”（《资本论 ...

这让我想起了官方常用的一句话：少数造谣者蒙蔽了大多数不明真相的群众。

qi509 发表于 2014-5-13 17:35
这让我想起了官方常用的一句话：少数造谣者蒙蔽了大多数不明真相的群众。

是的。

按照马克思的论证办法，还可以证明电话没有用：A可以用嘴巴直接对B说话，B也可以用耳朵直接听A说话。所以电话根本没有用。

他的劳动的价格是由他的劳动力的价值决定的。

第一，严格说来，劳动的价值或价格是无意义的名词，但是劳动力的价值或价格表面上却很像劳动本身的价格或价值。

在马克思需要的时候，使用一下这个无意义的名词还是必要的，真是：为了圆一个谎，需要撒更多的谎。
这真是，表面上很象穿了件漂亮的衣服。

商业资本如何不产生剩余价值呢？商业领域有商业资本家，如果不产生剩余价值，那么商业资本家的众多财富从哪里来的呢？有可能是自力更生，也有可能剥削。当然，商业资本也要注入劳动生产要素才能实现流通、循环（货币价值）。一切价值都是劳动创造的。当然，商业资本家也是劳动群体中的一部分，同样付出劳动，只是商业资本家一般都是脑力劳动。商业资本会不会产生剩余价值，就看商业资本家有没雇佣劳动（包括脑力劳动和体力劳动），如果商业资本家雇佣了劳动力，而劳动力的工资又低于劳动价值，就存在剥削，脑力劳动同样会产生剩余价值，甚至剩余价值会比体力劳动剩余价值更大。商业资本也有可能产生剩余价值，要依具体情况而定。

18355164434 发表于 2014-5-24 17:04
商业资本如何不产生剩余价值呢？商业领域有商业资本家，如果不产生剩余价值，那么商业资本家的众多财富从哪 ...

看了你还真不懂什么是“剩余价值”？商业资本能不能产生“剩余价值”你还真得问问马克思。

如果一个社会只有商业，没有真正能够产生剩余价值的其它产业，不知将会怎样？

对与更对 发表于 2014-7-20 19:35
如果一个社会只有商业，没有真正能够产生剩余价值的其它产业，不知将会怎样？

世上哪有一个能产生“剩余价值”的产业。

qi509 发表于 2014-7-20 19:48
世上哪有一个能产生“剩余价值”的产业。

没有剩余价值，一个资本家致富的源泉是什么？