价值转形：一个更大的谎言

YJDWII 发表于 2014-5-22 22:16
所以，我说思路是对的呀。但现实是不平衡的或平衡是暂时的。理论的价值就应该以此为出发点，去分析更复杂 ...

回复审核中、此记为号。（审核己通过，见31楼）

龚民 发表于 2014-5-23 14:34
回复审核中、此记为号。

发什么牛粪审核不过？

YJDWII 发表于 2014-5-23 15:19
发什么牛粪审核不过？

    等审核过你再细品尝。

龚民 发表于 2014-5-23 15:23
等审核过你再细品尝。

看来神也不拉好屎啊

YJDWII 发表于 2014-5-23 15:28
看来神也不拉好屎啊

只看到人，没见过神。

龚民 发表于 2014-5-23 15:32
只看到人，没见过神。

不好意思，把你（牛）掉了。

YJDWII 发表于 2014-5-23 15:35
不好意思，把你（牛）掉了。

哈哈，梦中娶新娘想的太美。

龚民 发表于 2014-5-23 15:38
哈哈，梦中娶新娘想的太美。

噢，你真娶了蛇精呀，恭喜！是青蛇还是白蛇？

龚民 发表于 2014-5-23 15:23
等审核过你再细品尝。

商品价值=成本价格+剩余价值
商品价值是由社会必要劳动时间决定
对某一具体的商品而言，由社会必要劳动时间决定的价值与由资本构成决定的价值应该是相等的。
社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。
什么是“现有”？就是当下时间点。过去劳动结晶的价值是在过去社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间决定的，并不是它现在的价值，要表现为现有的价值、当下的价值，就必须进行二次计量。二次计量的价值才是它当下 的价值。
马克思企图将价值确定问题转形为成本核算，殊不知，成本是历史的，而价值却是现在的，这两是不在同一时间点的。给你讲过多次了，昨天的8小时与今天 的8小时并不是同质的，是不能直接相加的。当然马克思也说过，这个成本不是账簿上成本，但并没有解决办法，他也不可能有解决办法，不然也不会有转形了。那么这就会出现另一个问题了，这个成本究竟是什么成本呢？成本计算是以历史成本的货币计量为前提的，撇开这个前提，我们就得重新确定成本了。而重新确定成本这就必然又要回到社会必要劳动时间上去了。问题又回到了起点，马克思试图以成本核算来代替社会必要劳动时间注定是徒劳的。以为只要在此忽悠过去了，那些子虚乌有的剩余价值、劳动力商品、不变资本与可变资本以及劳动没有价值就能当然成立 ，这是不可能的。
而且，这还有另一个问题，是不是成本价格越高，商品的价值就越大呢？
看来还得继续撒谎了，三卷是不够的，三万卷也未必！除非谎言真的能变成真理。

YJDWII 发表于 2014-5-23 16:26
商品价值=成本价格+剩余价值
商品价值是由社会必要劳动时间决定
对某一具体的商品而言，由社会必要劳动 ...

        简单问题你非要复杂化，又引入“过去劳动结晶的价值”，“它现在的价值”，你应该明白昨天“过去劳动结晶的价值”如果没经市场交换实现“惊险一跳”，就谈不上什么有价值，能明白吗？