赞《求索》，以质刊文，发文迅速，零版面费

jangguangu 发表于 2014-6-1 09:40
那可以下次“投稿”时写自己是讲师，然后不带项目试试看

也不是没有可能。我身边的同事是讲师加在读博士，管理学方面文章发了CSSCI，然后被新华文摘全文转载。你说有没有可能？是天天抱怨身份歧视，还是练就自己的实力呢？

jsucdx 发表于 2014-6-1 10:12
也不是没有可能。我身边的同事是讲师加在读博士，管理学方面文章发了CSSCI，然后被新华文摘全文转载。你说 ...

人家说的是你写讲师，投给求索试试。很多cssci也都发博士或讲师的文章，很明显，求索不在这个行列，很多坛友以身试法的结论。

广州杜公子 发表于 2014-6-1 13:33
人家说的是你写讲师，投给求索试试。很多cssci也都发博士或讲师的文章，很明显，求索不在这个行列，很多坛 ...

最近教授都很闲，逻辑也逆天。先说求索以质刊文，然后又说身份歧视非常合理，然后给我们上课，抱怨无用，投不身份歧视的去吧!

典型的屁股决定脑袋的刊物。不发也罢。

jangguangu 发表于 2014-6-1 15:06
最近教授都很闲，逻辑也逆天。先说求索以质刊文，然后又说身份歧视非常合理，然后给我们上课，抱怨无用， ...

首先，别拿教授说事，咱也就是个不入流的教授，正如大家说，没那个教授发个C刊文章来这里炫耀的。其次，求索与我无关，该刊公正与否，大家可以拭目以待，我只是在此提供一点发文的感受，以说明该刊确实在变，别无他意。再次，“质”和“身份”之关系，以及是抱怨还是练就实力，这些都是非常明白的道理。“逆天”之词，帽子扣得太重了！！

希望国家多放开点社科类的C刊，干这行的多了，适当增加可以使供求市场更和谐，不至于被垄断。

lyc2005308 发表于 2014-6-1 16:10
典型的屁股决定脑袋的刊物。不发也罢。

该刊以前确实如此。但依然有不少人找关系发（主要是博士生），我估计现在你找关系也发不了。发与不发在于自己，但它恐怕也不会来求你发。

jsucdx 发表于 2014-6-23 08:52
该刊以前确实如此。但依然有不少人找关系发（主要是博士生），我估计现在你找关系也发不了。发与不发在于 ...

逻辑混乱，“找关系也发不了”也并不说明就不“屁股决定脑袋”。可能只说明更坚决的贯彻“屁股决定脑袋”。原来可能是既唯屁股也唯钱，现在也就是偏向于唯屁股。

广州杜公子 发表于 2014-5-27 13:59
我上次收到的退稿信写的是本刊不刊发副教授以下职称的文章。难道是不好意思说我的文章渣？

好象不全是这样。硕士、讲师的文章他们也收，每期都有两三篇这样的文章。前提是符合他们的栏目要求。至于说不收副高以下、博士以下的文章，估计就是一退稿时的通用理由，不要介意，只是不符合他们的要求罢了，这不代表你的文章质量不好。

jsucdx 发表于 2014-6-1 09:00
该刊是综合性期刊，每期不过40篇文章，每个栏目不过5篇文章，没有专业性期刊发文多。再说，是金子总会发光 ...

每期40篇文章没有专业性期刊发文多？还是头一次听说，反正我知道法学类核心期刊基本没有每期超过20篇的，大多15篇以下。