【讨论】SSCI与CSSCI之间差距到底有多大？

对呀，语言关过了，投稿国外还是相对容易有收获

学习了！！！

请问楼主和各位大牛，一个普通的SSCI和国内最一流的A类C刊比，哪个在国内学界更为认可呢？请指教！！
比如我发了科学学研究、科研管理这类的A刊，和某某发了很普通的SSCI刊物，或EI刊物，在国内谁更受到认可？

primmxz 发表于 2014-6-30 10:04
确实如此

我投到cssci排名前5的文章，2014年到2017年间多次换外审，最终找到给我退稿的理由！

CSSCI相比于SSCI质量总体差还是一截的。
一般非顶级的CSSCI看到作者和基金名字就基本能确定能不能发了，外审意见都是边缘化的。而SSCI的审稿流程、周期都要长且规范一些。
从初衷的角度，SSCI如果你的文章有问题，那就需要改，时间不是问题动不动一年，一年半，两年，甚至五年都有，但是这是为了严谨的学术成果。。。这在CSSCI是不可想象的。

只要英语过关，SSCI比CSSCI好发太多，我问过一个权威SSCI的编委会成员，一般SSCI的用稿率为5篇用1篇，国内的CSSCI，除去约稿和关系稿占用的版面，用稿率是多少，大家呵呵吧

本身只发英文，审过中文稿件，个人认为不能以CSSCI的20%去比对SSCI的80%。

Zazu 发表于 2016-12-19 10:57
我感觉到的差别：
1、国外严肃的科研刊物多，为你的研究找到合适刊物的机会更大，这是利好发表的。
2、国 ...

完全同意楼主的意见，国内许多期刊可能根本没认真看你的文章，几个月时间一到就自动退稿。

eiri 发表于 2017-4-23 23:53
ssci eco 2区以上的都很难 我是这么看的。
cssci又是另外一套 摸不到门路 语文拙计 还是算了

我也觉得2区以上质量很高，比较难发，但4区的很多文章从理论到方法都不严谨

lixio0506 发表于 2017-12-23 19:07
请问楼主和各位大牛，一个普通的SSCI和国内最一流的A类C刊比，哪个在国内学界更为认可呢？请指教！！
比如 ...

SSCI要分区的，我们学校3区和4区的等于国内B类cssci