俞敏洪：为什么中国大学去行政化只是个口号，只是个笑话？

还有的是害怕！

research 发表于 2014-7-3 12:48
老俞很天真，
校长腐败， 难道教授就不会腐败，
腐败的教授选腐败的校长完全有可能，

哥们（拟或是姐们）在这点上比老俞明白啊！

教授治学，主宰教学与研究，当然没问题，但未必搞得好行政管理。因此，“去行政化”这个提法本身未必就是科学的，实践中难以贯彻和执行在所难免。不过，去官僚化，特别是去官僚主义化，那是必须的！

以老俞的智商，应该不会说出这种本科生都能理解的东西。
49以后的大学，是特定时期的产物，不同于1912之后的大学，那时候的私立大学很强大，更重要的是有教会学校。
而纵观大学历史，你会发现，大学和宗教的关系是十分紧密的
而这在中国就成了重大政治问题
在这个大前提下，你讲学术自由，学校自主，是不可能的
你的经费来源主要是ZF，不是社会，更不是教会
甚至学费这东西，也不过类似于我们现在所交的税，你交了税就有选举权罢免权了？

ZF是投资人，当然ZF得说了算，怎样才能实现说了算这个命题，只有去任命校长，高校只是ZF管理在教育行业的延伸。

中国已经很久没出大师了，看看现在大学里的大多教授在做什么？还有几个在真正埋头做学术的？回想民国时期，中国还是有大师的，可是现在，一提起所谓的专家学者，似乎只会“呵呵”一笑……老师，一个很神圣圣洁的称谓，现在，感觉似乎有一些别扭，又有几个真正称得上老师呢？身正为师，学高为范已不再，很多已经在行政化的框架下，把大多的精力用于迎合，真正静下心进行学术研究已经很少了，不免一声叹息……

全社会都应该“去行政化”！

saintsophia 发表于 2014-7-3 12:29
俞敏洪是这么思考的：

我问了很多大学校长，如果你这个校长不是教育部任命了，也没有了部级局级待遇， ...

这是在影射全社会吗？

其实如果让学校定待遇，校长的待遇会很高
他们要的是高官的名

去行政化，谁给你教育经费呢？谁都是钱的孙子，如果私人资本可以像哈弗那样强大，也没必要行政化了