【小编原创】国家社科基金项目研究也要论证政治合法性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       国家社科基金第一批结果公布，第二批开始申报，很多人对社科基金的研究方向和主题提出质疑，比如论坛中这个帖子：
（对中国的学术界无语了。。。
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3115995&from^^uid=311645
）
       事实上，国家社科基金项目中有很多偏政治学的内容，而论坛主力是学习和研究经济学与管理学的，除了公共管理外，经济学与管理学主要主张政治价值无涉，所以对国家社科基金项目中的某些研究主题合理性、科学性表示质疑，甚至嗤之以鼻！

       作为跨学科研究者，我们认为服务于经济社会建设的主题、服务于人性、人类认知能力和知识探索的主题，以及服务于政治合法性论证的主题都是必要的！以美国为首的西方政治学研究也以论证西方价值优越性和合法性为基础，比如对以投票为基础的形式民主合法性、合理性的论证……整个社会科学是由多部分构成，不仅仅是经济学，不仅仅是工商管理，各个学科存在的目的不同！

       同时，更为重要的是，重大理论创新不是能计划的、不是能通过公共财政支持能实现的……科斯、威廉姆森等人不是在项目基金资助之下才有了他们矍铄古今的idea和achievement；他们的成功来自于对未知世界的探索、来自于对现有经济管理理论与社会现实差距的再思考和考察……

       此外，作为后发国家，西方发达国家在理论创新方面远远走在我们前面，其大部分研究成果都可以为我们后发国家“拿来主义”。所以，偏向实用性、技术性，直接服务于经济、政治、文化建设的研究方向就成为中国当下的一大特色……

       况且，没看到十八大报告、十八届三中全会报告把经济学和公共管理学研究成果都用在报告中了吗？实践已经认可了理论研究的成果，理论研究何不敞开怀抱更好地认识实践、立足实践，这种实践即经济学所主张的“经验世界”，当然这个“经验世界”也包括政治实践！所以，对于偏政治学类主题大家不必大惊小怪！

       个人观点、仅供讨论！

       同时，合理表达自己观点，论坛禁止偏激性政治主题哦！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：国家社科基金项目 国家社科基金 社科基金 基金项目 国家社科 合法性 国家

公共选择理论恰恰论证的是西方民主形式的不合理性！几乎所有对于西方民主的批评都缘自于西方学者的研究！算了吧，搞钱搞职称的目的直说便是，何必如此心理安慰！

研究经验世界和拿钱为某一特定学说提供合理化说明是两回事，后一项实质上就是买卖嘛，不好听点就是帮闲。其实搞这些玩意的大部分就是帮闲，发点文章换些钱，十年后二十年后，这些文章只有卖废纸的作用。另外，经济学与政治价值无涉，这话也只有扯蛋的意义，所有有意义的经济学都是政治经济学。

既然论坛禁止偏激的政治话题，那我想楼主此贴还不如不发

tgz0610 发表于 2014-7-5 11:06
研究经验世界和拿钱为某一特定学说提供合理化说明是两回事，后一项实质上就是买卖嘛，不好听点就是帮闲。其 ...

赞同。。。。。。

路易大仙 发表于 2014-7-5 15:09
既然论坛禁止偏激的政治话题，那我想楼主此贴还不如不发

我正想说这几话呢。

搞笑吧。都是在舔菊的，算什么政治研究

kerrydu 发表于 2014-7-6 09:56
搞笑吧。都是在舔菊的，算什么政治研究

舔菊!!!描述准确！

学习了！