有感于公示国家自然科学基金评审专家

是要公开。

是要公示才行，然后大家可以分析一下中签的与评委的关系在统计上是否显著，然后再看看他们的中标书怎么样？

这个措施的初衷不错，算是进步，但未必结出好的结果。

例如什么叫做学术水平高的专家？标准就有很多。是年轻的，还是有资历的？是仅发表一般档次论文的，还是发表论文档次高的？是当官的，还是一般老师？是海带还是土鳖？是论文引用次数多的，还是发表论文数量多的？相当复杂，需要整体地、动态地看，人各有自己的专攻，况且一个人的学术创新也具有生命周期的限制。此外，合不合格还需要经历时间的检验。

就以一个为例，发表论文档次高的人是不是就够格？有人在高档次期刊上发表了不少论文，但却没有多少引用率，那这个人算是合格的吗？

至于国家自然科学基金的公平性，小可无法置评。太多东西……，太多影响因素～

进一步……

进步！进步！才有未来！！

关键还是关系网的处置问题！

不否定国家自科评审的公正性，因为在很多人看来这是最公正的评审。但我一直有个疑问，即评委难道是圣人？真的不受任何外在干扰？自科研究很专业，申报的课题往往是前沿性的东西，这就决定只有少数人有发言权和评判权，如何保证这些专家在评审中做到客观公正？恐怕不是公开专家名单就能解决的。恰恰相反，公开名单后，很多学校和申报人都开始千方百计的走关系、打招呼……

fair matters.

觉得还是巡视组巡视一下吧