与斯密相比，马克思显得更加庸俗与鼠目寸光

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

与斯密相比，马克思显得更加庸俗与鼠目寸光。为什么？因为前者的思想是：通过生产方的竞争而使消费方受益，而马克思的东西只是局限在生产方的关系（劳资关系）里面，而根本没看到在生产方之外的情况。比如，让工人血汗劳动，这个是马克思所指责的，但在斯密看来，它却是有益的，即有益于消费者，因此，尽管工人作为生产者辛苦劳动，但工人同时也作为消费者从这种辛苦劳动中获益。斯密看到并强调了这一点，而马克思却庸俗与鼠目寸光地忽视了这一点。因此，与斯密相比，马克思还是不行，的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：鼠目寸光 马克思 劳资关系 消费者 生产者 马克思 消费者 生产者

hhj 发表于 2014-7-25 21:43
与斯密相比，马克思显得更加庸俗与鼠目寸光。为什么？因为前者的思想是：通过生产方的竞争而使消费方受益， ...

风气不好

大实话

出发点不同吧。民族主义也是阻碍发展的，但是我要是呼吁废除国家界限估计会迎来不少板砖

wfldragon 发表于 2014-7-25 22:21
出发点不同吧。民族主义也是阻碍发展的，但是我要是呼吁废除国家界限估计会迎来不少板砖

依据不充分

看到先生的－－马克思显得更加庸俗与鼠目寸光 这题目－－－本人笑着进来看了，先生已从拥马到完全批马了，不过先生的观点没有题目那样极端，还是很理性的，如果社会的贫富分化原因分析进去，虽马克思理论过简单，这一点斯密也有其不足，

水浪 发表于 2014-7-26 19:51
看到先生的－－马克思显得更加庸俗与鼠目寸光 这题目－－－本人笑着进来看了，先生已从拥马到完全批马了，不 ...

呵呵，难得先生一笑，贵过杨贵妃一笑哦。本人总是很理性的，但是也是与“革命的”热情相结合的。马克思的尾巴被我死死抓住了，他比不上他的前辈斯密也是我揭示的。

wfldragon 发表于 2014-7-25 22:21
出发点不同吧。民族主义也是阻碍发展的，但是我要是呼吁废除国家界限估计会迎来不少板砖

只有国家足够强大，才会主张废除国界，因为，当国界没了的时候，当然就是那些更强硬的精子阿斗能够有足够的穿透力了。