请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: research
14592 66

[学术治理与讨论] 当了博导再读博士, 难道自己指导自己?   [推广有奖]

freeqxd 发表于 2014-8-4 10:31:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
存在自有道理

使用道具

沉钟loa 学生认证  发表于 2014-8-4 12:01:06 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
,,,,,,,,大牛

使用道具

jsucdx 发表于 2014-8-4 12:25:57 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
别拿博士当回事,博士只不过是一张文凭罢了,不能和其它东西直接等同。不论是科研能力还是教学能力,也不是每个博士都很强!不难发现,有的博士连为人处世都很恼火,更别说教学科研了,真的是“傻”博士!

使用道具

gzgysr 发表于 2014-8-4 12:34:56 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
算了吧,过路看看

使用道具

sageboy33 在职认证  发表于 2014-8-4 12:46:01 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
2002年博士毕业,说明他起码是1998年开始读的博士,也就是说博士在读之后才评的教授、博导。我表示可以理解

使用道具

wo528800wo 发表于 2014-8-4 13:37:07 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
中国特色。唉。。。。。。。。

使用道具

贪腐问题归贪腐问题,不能因为这个人有问题了,就认为没有博士学位的不能当博导了。

现在的新晋博导几乎不可能没有博士学位,但以往的年代这事并不稀奇,也不代表能力就差的。

使用道具

土八路 发表于 2014-8-4 13:50:26 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
不奇怪

使用道具

jixieren 发表于 2014-8-4 14:36:17 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
其实本身可能倒没什么的  毕竟在人类文明历史长河上不乏特立独行  非寻常路径而导出的人才  但是不得不让人深思的是在一个不完全规范且混乱的情况下所产生这种情况的概率的极小的情况下又是如何产出这样的人才的及其正确性。抱有质疑但不完全否定,以保证对问题的实质正确认识

使用道具

可能因为专业情况特殊,而且博士一般都要念5-6年的吧

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 18:54