劳动价值论的消亡是必然的

以下是引用wei8qi8在2008-5-17 17:40:00的发言：

说我的话带有敌意？难道宣称“劳动价值论的消亡是必然的”的观点没有敌意吗？

马克思主义者从来不讳言自己的立场，“劳动价值论的消亡”就意味着无产阶级的消亡，但这种消亡是在资产阶级消亡之后才发生。马克思主义认为个人不过是一定社会关系的人格化代表。

我对效用理论的批判也不是空穴来风，你不了解效用价值论的体系，还宣扬什么“效用价值并非仅仅是资产阶级的，自古以来都是人类生存的价值法则”，要知道这样是胡言乱语、混淆是非！你说一说我批判效用理论时哪里用错了效用理论的观点？哪里冤枉了效用理论？

我不懂经济学 但从你的回帖中能看出你这个人素质很差

你从来都没有引用实质性的例证来证明你的观点 除了贬低别人外就是罗列人名和名词 让人感觉很空洞

不要误会我对你没成见 你大可以坚持你的观点 但是你做事的方式让人感觉很恶心 我在论坛上经常见到你这种人 故作高深 除了贬低别人和罗列人名、名词之外又什么都说不出来 真的让人感觉很BS

劝你改一改风格 这样真的不会让人觉得你很NB 只会让你觉得你很SB

如有冒犯还望海涵 再次声明 我针对的是你做事的姿态 而非你

以下是引用那谁在2008-5-18 19:03:00的发言：

我不懂经济学 但从你的回帖中能看出你这个人素质很差

你从来都没有引用实质性的例证来证明你的观点 除了贬低别人外就是罗列人名和名词 让人感觉很空洞

不要误会我对你没成见 你大可以坚持你的观点 但是你做事的方式让人感觉很恶心 我在论坛上经常见到你这种人 故作高深 除了贬低别人和罗列人名、名词之外又什么都说不出来 真的让人感觉很BS

劝你改一改风格 这样真的不会让人觉得你很NB 只会让你觉得你很SB

如有冒犯还望海涵 再次声明 我针对的是你做事的姿态 而非你

如果有人在你家里大骂你家人，你还不吭声，你是NB，还是SB？在许多人抵毁和歪曲马克思劳动价值论时，你不跳出来，现在跳出来了，你是NB，还是SB？

[此贴子已经被作者于2008-5-18 19:15:30编辑过]

楼主先学学经济 再放屁

楼主和追随者的水平太差，不值一评。任何真正的学者，没有一个在马克思的著作面前不肃然起敬，充满景仰。

无知者无畏，看来楼主和那些追随者是太无知了。

以下是引用zhangyanjiu在2008-5-18 15:58:00的发言：
对一个两天没有喝水的人与一个刚喝水的人来说，同样的水效用是很不一样的，楼上的应该不是学经济学的！

两天没喝过水的人买的矿泉水会比刚喝过水的人买的贵吗？

 

上面的跟贴没有什么实质性的东西，本人就不作回复了。

既然扯这个话题，那就再给持劳动价值论的人泼一下冰水。

在一个社会里，落后生产力下的劳动不值钱。没有人会使用或采用落后生产力下的劳动。如果要研究劳动，这是一个应该研究的基本内容之一。

一个社会的经济发展过程，也是先进生产力下的劳动淘汰落后生产力下的劳动过程。

所以，仅从价值的角度来研究劳动是研究角度上选取不当。

 

再一点，中国的古人尚且知道人类的活动要遵循“天时、地利、人和”的原则，人类的活动受制于客观条件。而劳动价值论却抛开了外界条件，单纯研究劳动，岂不是瞎人摸象？！

以至于在价值定义时，出现将客观完全排除在概念之外这样荒唐的事。

 

少理他们，反正也说不清楚。

你太武断了

经济基础决定上层建筑?

争论劳动价值论与争论效用价值论，就像物理学里争论光是粒子还是波一样。

从实证的角度而言，劳动价值论与效用价值论都是片面的。正如说光的“粒子说”和“波动说”都是片面的。现代经济学的发展已经证明了这一点。

马克思的劳动价值论，它仅仅是一个规范的理论。批评劳动价值论的人应该注意这一点。

因为是规范的理论，马克思的劳动价值论是不可驳的，希望大家不要浪费气力。

我们需要实证的理论，也需要规范的理论。这是马克思劳动价值论的意义所在。

另外，马克思是较早进行动态分析，制度分析，历史分析方法的经济学家，是值得大家学习的。