劳动价值论的消亡是必然的

  再来辩析一下价值这个问题。

  对价值的理解，其定义域的范围越广，则它的适用性越强，则越接近于人的认识。

  人类对价值的理解应该是评价一事或一物对人的有用性大小。而马克思对价值的定义是人类无差别劳动的凝结，是劳动量的统计。显然，人类的劳动量与对人类的有用性之间尚找不到联系。

  举一例说明之。如计算机，人们对计算机的评价，其价值大小与计算机的性能（运算速度）有关。计算机的性能越高，其价值越高。显然，人们不会用劳动量的堆积来评价计算机的价值。既使人们在286型的微机上积累再多的劳动量，其价值也不会比586计算机更高。

  马克思对价值的定义，仅是对劳动量的说明。其意义也将一直限于劳动量的意义范围内。它不可能升华到人类对价值的认识里去。因为它找不到升华的联系。

  所以，从斯米到李嘉图，劳动价值论再也走不动了。走不动的原因，在于用劳动的视角来观察经济活动是片面的。

奇了怪了，人大的经济论坛上为什么会有这么低水平的帖子呢？文章写的太垃圾了。没有研究过劳动价值论就不要瞎讲，真是太好意思了！搞笑