【组织管理推荐观点每日一贴】驳《劫富济贫帮不了穷人》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    之前，推荐了一篇《全球治理新观点：劫富济贫帮不了穷人》（https://bbs.pinggu.org/thread-3186014-1-1.html），很快就有这篇文章的反驳贴出现了。对文中的一些计量标准和思路进行了反驳，感觉反驳不算特别掐中要点，但是更有利于我们对这个观点的认识和判断，贴出来以飨大家：

    《“劫富济贫”帮不了穷人》寻求豁免世界超级富豪对于世界穷人的责任，但她的计算方法有误。正确的计算显示，其实只需全球85个最富有的人，就能为结束全球最穷人口的深重苦难做出显著贡献。   
    根据福布斯(Forbes)的最新调查，最富有的这85人拥有的净资产加起来，达到2万亿美元。像原文那样，假定把这些资产全部用于造福世界穷人。如果像基金会或大学那样，每年以5%的标准真实支出率支出，那么年度资金流将达1000亿美元。]到2015年，按世界银行(World Bank)的标准，将有大约10亿人（所谓“最底层的10亿人”）生活在极度贫困中。如果按每个家庭5个人计算，这意味着将有2亿个家庭生活在贫困线以下。以85个亿万富翁的财富，每年可向每个贫困家庭支付500美元。这么多资金将彻底改变这些家庭的生活，这已被联合国千年发展计划、世界卫生组织(WHO)、全球抗击艾滋病、结核和疟疾基金、全球农业和食品安全计划等组织的大量研究所证明。这么多资金将足以完全填补抗击艾滋病、结核和疟疾的资金缺口，足以为贫困儿童购买全部基本疫苗，足以在非洲培训并安置至少100万名社区卫生工作者，足以资助所有贫困的小农购买改良种子和肥料，足以保证所有人都能用到微电网的电力，此外还能做更多事。简言之，这么多资金将不仅能让最穷的家庭维持基本生活——每年拯救数百万条生命——而且将用几年时间，让他们从维持基本生存，过渡到从事商业化种植等能维持贫困线以上生活的生计，确保长期脱离贫困。
   
    原文的计算至少犯了两个错误。第一，她用的除数不是极端贫困人口，而是数量大得多的人口。第二，她不理解，对于最贫困人群而言，一点点定向投资就可能在抗击疾病、贫困、文盲和基础设施不足方面发挥很大作用，而近些年来贫困国家儿童死亡率大幅下降已经证明了这一点。
   
    欢迎大家继续讨论！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：组织管理 劫富济贫 帮不了 World Bank thread 福布斯 计算方法 净资产 文章

穷人要的不是资产,是提升工资的人力资本

看看吧

感受感受的股份的双方各

不是直接赠送面包而是提供生产面包的一整套“基础”啊···济贫有道方能济贫···

先富带后富啊······

有两点看法，第一贫困者是能力贫困还是简单的经济贫困或者说单纯的缺钱花，如果只是缺少必要的物质储备，无论是劫富济贫还是劝富济贫，至少可以起到济贫的作用，但是如果是能力贫困甚至权利贫困，那给钱恐怕就解决不了什么问题，甚至还会恶化贫困。第二，“先富带后富共奔富裕路”这种口号不是瞎喊的，必须有强制性的收入转移和福利支出作保障，但这完全区别于劫富，必须要保证个人财产神圣不可侵犯，无论贫富，劫富，打土豪分田地不会有好结果的

这是个老话题了 我认为结论是合理的 不过不同的人有不同的论证方式而已，短期看，劫富济贫当然能帮助部分穷人，长期看，穷人只能依靠提升自身的技能即所谓增加人力资本投资来赚钱；从富人角度看，穷富只是像对的，如果富人感觉自己被盘剥过多当然会影响其资本积累的意愿，另外，其对穷人过穷就会使市场丧失甚至社会骚乱，倾巢之下岂有完卵，富人也就遭殃了。以上不成熟的看法，望见谅。

授人以鱼不如授人以渔~  
1、先天禀赋不足的，需要的是初始的支持，然后培养持续增值的能力
2、具有一定积累的，需要的是一个相对公平自由的环境

好像没有什么新颖的观点  既然是哲学讨论  好多计算数据没有说服力啊