请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: forxiaobai
13787 41

[投稿经验与疑问] 都说《管理科学学报》不如《管理世界》,你怎么看? [推广有奖]

kepu201101 发表于 2014-9-2 14:37:39 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
都难发,能发的人也不多啊。

使用道具

mongk2000 发表于 2014-9-2 14:42:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
不为学术 发表于 2014-9-2 09:46
侧重点不一样。数理模型,管科学报胜管理世界,实证方面,管理世界牛逼。
一致赞同

使用道具

从平均意义上来说,《管理科学学报》的论文质量介于《管理世界》的长文和短论之间,且更接近长文。

使用道具

wp310 发表于 2014-9-2 15:40:17 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
路易大仙 发表于 2014-9-2 14:54
从平均意义上来说,《管理科学学报》的论文质量介于《管理世界》的长文和短论之间,且更接近长文。
我觉得,你太抬举管理世界的短论了!

使用道具

wp310 发表于 2014-9-2 15:40
我觉得,你太抬举管理世界的短论了!
我只说短论不如《管理科学学报》,程度上没有半点表示,何来抬举之说?

使用道具

管理科学学报的学术性与严谨性超过管理世界。管理世界发的组织与行为文章严谨性亦弱于心理学报。只不过善于自我营销而已。

使用道具

管理世界现在的论文远超管理科学学报。
管理科学这个领域本身也比较窄,论文质量还可以。但不如管理世界

使用道具

david398121 在职认证  发表于 2014-9-2 20:54:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
从影响和知名度来看,管理世界更好,因为搞工商管理和经济学的人肯定比搞管科的人多;从科学性和严谨性来看,管理科学学报更甚一筹,因为搞管科的人数理基础相对更好一点。

使用道具

wobushita 发表于 2014-9-2 21:03:08 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
其实讨论这个没意思。

使用道具

FZB 发表于 2015-1-5 16:50:26 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
sandy2001 发表于 2014-9-1 17:14
研究的是不同领域的问题,你发了就表明你很牛了,没有必要在论坛里面问别人这个杂志怎么样,关键是同行的认 ...
说的太在理了,坛子里总有一些人比较来比较去的,干点正事,发表任何一个都是很好的。关键的是你评职称是走的那个学科,如果你发表了经济研究,在管科评职称说不定专家还不认可呢

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 01:17